Taylor-Entwicklung |
08.12.2006, 13:04 | kleinerTaylor | Auf diesen Beitrag antworten » |
Taylor-Entwicklung Komme bei einer Aufgabe nicht weiter. Vielleicht nenn ich am besten mal die Aufgabe: Ermitteln sie mit Hilfe einer Taylor Entwicklung die Werte von in Abhängigkeit von h und k so, dass der Ausdruck eine Approximation der zweiten Ableitung u''(x) ist. Dabei sollen h, k > 0 sein und u hinreichend glatt. Wie fange ich da an? Irgendwie in der Form soll kleiner als irgendwas sein... Wäre nett wenn mir da jemand helfen könnte. Schönen Gruss KT |
||
09.12.2006, 16:33 | stef123 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich würde mit der Approximation von , und durch ein Taylerpolynom 2. Grades anfangen. Das Taylerpolynom 2. Ordnung von der Funktion mit Entwicklungspunkt ist ja bekanntlich z.B. Bei setzt du jetzt und . Das setzt du in deine Ausgangsgleichung ein und dann schau dir mal die Koeffizienten vor u(x) und den Ableitungen an. Koeffizientenvergleich! |
||
10.12.2006, 22:28 | kleinerTaylor | Auf diesen Beitrag antworten » |
danke habe das dann so gemacht, hoffe ich habe es richtig gemacht ersetze also z = x -k bzw. x+h und wähle z_0 als x. <<< koeff. vor u(x) <<< koeff. vor u'(x) <<< koeff. vor u''(x) koeff. vor u(x) muss 0 sein koeff. vor u'(x) muss 0 sein koeff. vor u''(x) muss 1 sein, denn der ausdruck soll ja gleich u''(x) sein. Ich erhalte ein wohlbestimmtes lineares GLS, was ich anschließen lösen muss. Hoffe das es richtig ist. Schönen Gruss KT |
||
11.12.2006, 08:42 | kleinerTaylor | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, bin mir etwas unsicher, ob u(x) als Taylorpolynom 2. Ordnung wirklich gleich u(x) ist. vielleicht ist u(x) praktisch das ganze was du für u(z) geschrieben hast. würde dann z_0 = 0 setzen. da ich die nur die zweite Ableitung von u(x) haben will und bei der Approx. von u(x) kein u(x), u'(x) noch u''(x) vorkam, muss sein |
||
11.12.2006, 16:09 | stef123 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also mit u(x) ist ein bisschen verwirrend, weil x Variable und bei der gewählten Taylorentwicklung Entwicklungspunkt. Deswegen habe ich oben, den Entwicklungs erstmal z genannt. Bei u(x-k) und u(x+h), hast du ja als Entwicklungspunkt x gewählt, Wenn du dasselbe mit u(x) machst erhälst du: Eigentlich kann man die Rechnung auch lassen . P.S.: Ich glaube das Gleichungssystem hatte ich beim Rechnen auch! |
||
11.12.2006, 17:23 | yeti777 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo kleinerTaylor! Wenn du wählen darfst, gibt es eine einfache Lösung. Das kleine ist das LANDAU-Symbol. Gruss yeti |
||
Anzeige | ||
|
||
11.12.2006, 19:35 | kleinerTaylor | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok, danke. Habe dann so weitergemacht, Lösung gebe ich hier nur zum Vergleich an! (1) (2) (3) ------------------------- 0,5k*Gl. (2)+ Gl. (3) = also: => => danke nochmal, hab dann alles verstanden Gruss KT |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |