Zwei abgeschlossene Mengen, deren Abstand dist(A,B)=0 |
| 16.05.2011, 19:58 | Pi-lover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Zwei abgeschlossene Mengen, deren Abstand dist(A,B)=0 gegeben: Metrischen Raum (M,d) und zwei Teilmengen A und B von M den Abstand definiert durch: Letztendlich soll ich untersuchen, ob für folgende Annahmen stets gilt, dass dist(A,B)>0 ist: a) A und B sind offen, b) A und B sind abgeschlossen c) A ist abgeschlossen, B ist kompakt d) A und B sind kompakt Ich brauche für b ein Gegenbeispiel! Ich habe mir den Kopf darüber zerbrochen und brauche einen Hint oder direkt ein Beispiel! Meine Ideen: In einem früheren Thread hat jmd ein Gegenbeispiel gegeben, ich sehe aber nicht (und meine Komilitonen ebenfalls nicht), warum das ein Gegenbeispiel ist, denn die Mengen sind gar nicht abgeschlossen: M = Q als Unterraum von R, versehen mit der euklidischen Metrik, und die Mengen Es hilft mir riesig, wenn mir einer erklärt warum die Mengen abgeschlossen sein sollen! Unsere Überlegung: ist nicht abgeschlossen in Q ( lässt sich in Q approximieren, wird aber nie erreicht) und damit auch nicht deren Schnitt mit Q! Vielen Dank im Voraus |
||||||
| 16.05.2011, 20:05 | zweiundvierzig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Zwei abgeschlossene Mengen, deren Abstand dist(A,B)=0
Ach ja? Was bleibt denn nach dem Schnitt mit von (und allen anderen irrationalen Punkten) noch übrig? |
||||||
| 16.05.2011, 20:13 | Pi-lover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Naja aber, du bist ja im Raum Q und dann wäre dist(A,B) > 0 ! Sag bloß, das stimmt! Das glaube ich nicht. Im Internet finden sich mehrere Andeutungen dahingehend, dass Behauptung b) falsch ist, es also möglich ist dass dist(A,B) = 0 (A,B abgeschlossen) |
||||||
| 16.05.2011, 20:27 | zweiundvierzig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nur die Ruhe. Können wir uns darauf einigen, dass und bezüglich der von auf induzierten Teilraumtopologie abgeschlossen sind? Die ist nämlich gerade so gemacht. Wie sieht denn aus? |
||||||
| 16.05.2011, 20:41 | Pi-lover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe versucht, das auf die Wikipedia-Seite zu übertragen, ich hatte Teilraumtopologien noch nicht aber ich geb mein bestes sie zu verstehen: Heißt die "Formale Definition" dort für unseren Fall hier, dass A,B abgeschlossen sind oder erklärt mir das erst Punkt 3 der "Eigenschaften"? Nun ja auf deine Frage unter der Annahme, dass A,B abgeschlossen, lassen sich natürlich Folgen finden, die gegen sqrt2 konvergieren und damit das inf der Abstände glech 0 ist --> dist(A,B) = 0 Mir geht es tatsuachlich darum, dass ich verstehe warum die abgeschlossen sind: Ganz naiv gesagt: ich schneide eine in R abgeschlossene Menge (-infty, sqrt2] mit einer in Q abgeschlossenen Menge Q selbst und erhalte eine abgeschlossene Menge? Muss ich dafür nicht in der gleichen Topologie sein, um das zu schließen? Danke |
||||||
| 16.05.2011, 20:50 | zweiundvierzig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist genau die Definition der Teilraumtopologie. Die offenen Mengen in bezüglich der Teilraumtopologie sind nach Definition alle Schnitte , wobei offen in ist. Analog läuft das mit den abgeschlossenen Mengen.
Die Mengen sind abgeschlossen, da gibt es nichts anzunehmen. Deine Idee mit den Folgen ist möglicherweise richtig, aber schön aufgeschrieben war das jetzt noch nicht.
Edit: vergessen. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 16.05.2011, 21:00 | Pi-lover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tja wer lesen kann ist klar im Vorteil, ich hab eben blauäugig nach "abgeschlossen" die Wiki-Seite abgesucht! Es klärt sich alles! Vielen Dank für die Hilfe |
||||||
| 16.05.2011, 21:06 | zweiundvierzig | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bitte sehr.
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Verschoben!