Integral sqrt(x² - 1) |
18.05.2011, 19:14 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral sqrt(x² - 1) irgendwie kommt mir das was ich bis dahin gemacht habe so umständlich und falsch vor. Macht man das so oder gibts da was besseres? |
||||
18.05.2011, 19:27 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral sqrt(x² - 1)
Was für ein Potenzgesetz du da am Ende verwendest, bleibt wohl dein Geheimnis. Aus dem ^(1/2) würde allenfalls ^(-1/2) werden. Außerdem steht da erst u+1 und dann auf einmal u-1. Tippfehler, nehme ich mal an... Alles in allem scheint mir dein Weg nicht zielführend zu sein. Ich würde es am einfachsten finden, hier mit zu substituieren, danach kommt man mit partieller Integration recht leicht ans Ziel. Danach kann man dann rücksubstituieren. |
||||
19.05.2011, 08:19 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral sqrt(x² - 1) Und wenn man den cosh nicht kennt, geht auch . |
||||
19.05.2011, 13:25 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@mulder: wie kommt man auf sowas? @klarsoweit: wie kommt man auf sowas? |
||||
19.05.2011, 13:36 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hier habe ich mal versucht das nach Mulders Methode anzugehen so richtig? und wenn, wie gehts ca. weiter? |
||||
19.05.2011, 13:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Soweit ok. Rechne jetzt so: und wende die partielle Integration an. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
19.05.2011, 15:17 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay also: da ist doch wieder der wurm drin^^ |
||||
19.05.2011, 15:35 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du musst nach einmaliger partieller Integration wieder die Beziehung verwenden, dann kannst du nach dem gesuchten Integral auflösen und die Lösung steht da. Sonst drehst du dich wirklich im Kreis. Übrigens hast du bei deiner Rechnung jetzt einen Vorzeichenfehler drin. Das sollte dir schon auffallen, denn so steht da ja Käse. Denn was du eigentlich erhälst, wenn du alle Vorzeichen beachtest, ist Das ist natürlich schön, aber wertlos. |
||||
20.05.2011, 02:57 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so etwa? wenn ich das nicht falsch hab, weiß ich auch nicht |
||||
20.05.2011, 08:38 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. Jetzt kannst du weiter rechnen: Jetzt auf beiden Seiten addieren und du bist fast fertig. |
||||
20.05.2011, 13:54 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh ich muss ganz nah am Ziel sein^^ sinh(u) empfinde ich als ein wenig störend |
||||
20.05.2011, 14:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vorsicht. Du mußt erst das Integral ausrechnen, bevor du das u rücksubstituierst. Das störende sinh(u) wirst du mittels der Formel cosh²(u) - sinh²(u) = 1 los. |
||||
20.05.2011, 15:26 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
20.05.2011, 16:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du fängst da schon wieder mit dem x an. Es geht aber um und das ist eben nicht x. |
||||
20.05.2011, 16:08 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh mist, wie konnte mir das nur passieren^^ was ist denn? |
||||
21.05.2011, 19:14 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist jetzt nur noch verzweifelt geraten |
||||
21.05.2011, 19:18 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du so einen Ausdruck wie da stehen hast, dann steht das du am Ende nicht völlig grundlos da, es gibt dir Auskunft darüber, nach welcher Variablen hier integriert werden soll. Hier also nach u. So ist also Und nicht x. Ich verstehe das wirklich nicht so ganz, sinh(u) und cosh(u) kannst du nach u integrieren, aber die 1 nicht? |
||||
21.05.2011, 19:21 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist ganz einfach zu erklären: ich hab halt die grundlegendsten dinge nicht verstanden |
||||
21.05.2011, 20:13 | warkel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|