Spektralabbildungssatz

Neue Frage »

steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »
Spektralabbildungssatz
Meine Frage:
Hey Leute, in einer Aufgabe soll ich als erstes folgendes zeigen:

Sei ein Ring mit 1 und dann gilt:




Meine Ideen:
Also: hat ja wohl irgendwas mit den Binomischenformeln zu tun...

Aber was heißt den das n über k?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist der gewöhnliche Binomialkoeffizient. Was das ganze mit dem Spektralsatz zu tun hat, ist mir übrigens eher unklar.
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

Ja ist ja erst der erste Teil der Aufgabe smile

Also ich hab mir die Aussage mal an einem Beispiel klar gemacht! Soll ich da also Beweis eine Induktion machen??
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, Induktion nach dem Exponenten ist eine Möglichkeit. smile
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

Okay also ich versuche es mal:

für n=0

somit eine wahre Aussage

Sei die Aussage also für richtig, dann auch für



oder muss es so aussehen?



bevor ich jetzt sinnlos Zeit verschwende Big Laugh
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von steviehawk

Das ist im allgemeinen problematisch, denn man definiert diese "leere Summe" bereits als 0.

Zitat:
Original von steviehawk



Das hier ist weniger fehlerhaft als die andere Variante, allerdings hast Du hier vergessen, dass bei anfängt.
 
 
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

okay also dann nochmal mit n=1



so, sei die Aussage also für n richtig, dann auch für n+1:







Kann man das so lassen?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von steviehawk


Das ist richtig.

Zitat:
Original von steviehawk
so, sei die Aussage also für n richtig, dann auch für n+1:




Das sollst Du doch erst zeigen! Der erste Schritt ist, so umzuschreiben, dass Du die Induktionsannahme verwenden kannst, d.h., dass irgendwo erkennbar ist.

Edit: Induktionsanfang mit funktioniert, wie Du oben geschrieben hast, bloß hättest Du einfach das Summenzeichen weglassen sollen. Augenzwinkern
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

hab mir schon gedacht dass da was nicht stimmt:

also:



und das sieht dann so aus:



Auf dem Papier kann man in der Summe ja noch mehr "Teile" hin schreiben smile

Stimmts jetzt?
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

mist da ist was weggefallen...

Also das letzte heißt natürlich:

steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

oh man ist doch nicht weggefallen, hatte mein Safarifenster zu klein Hammer
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von steviehawk

Das ist zum Glück bloß ein Tippfehler gewesen.

Die restliche Umformung ist zwar richtig, aber das führt uns noch nicht zum Ziel. Bitte benutze die Schreibweise mit dem Summenzeichen, damit Du siehst, was wirklich passiert, insbesondere mit den Binomialkoeffizienten.

Wir haben also
Jetzt sehen wir im rechten Summanden schon die Potenz , was ja schonmal ganz gut ist. Wie kriegen wir die nun auch im linken Summanden?
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

man könnte einfach den Laufindex von k nicht bei 0 sonder bei 1 starten lassen oder?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Dann mal los. Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen