Partielle Integration nach d(x,y)

Neue Frage »

Azurech Auf diesen Beitrag antworten »
Partielle Integration nach d(x,y)
Hallo, ich hab Probleme mit folgender Aufgabe.



nach x integriert ist das doch erstmal:





Nun muss ich doch die Regel der partiellen Integration anwenden oder?













So?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Also für mich ist :



ansonsten :

Zitat:
Nun muss ich doch die Regel der partiellen Integration anwenden oder?


Müssen musst Du es nicht, aber es bietet sich natürlich an.

edit : Allerdings dürfte die Gleichung recht hilfreich sein Augenzwinkern .
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Oh natürlich (sonst ist immer was mal 0 dann, gewohnheit Hammer )
hab da auch nochn paar Fehler gemacht..





Aber wie leite ich das nun partiell ab?



so etwa?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Aber wie leite ich das nun partiell ab?


Tust Du nicht. Du willst es partiell Integrieren. Aber nochmal zu meinem Edit oben :

Es ist , daher



Daher sind deine ersten Überlegungen garnicht so falsch. Du hast da allerding ein Paar fehler drin. Etwa hast Du das u beim ersten Summanden vergessen.
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Kannst du mir erklären warum ist? Das versteh ich nicht.

Ansonsten hab ich dann ja nun



und hier integriere ich aber nun partiell, ja?^^









??

Ah ne, ich muss oben nochmal partiell integrieren oder?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Kannst du mir erklären warum ist? Das versteh ich nicht.


Das lässt sich sehr leicht durch die Additionstheoreme :

und



beweisen (ist ein Einzeiler). Alternativ macht man sich das am Einheitskreis klar.

Zu deiner Lösung : Erste Schritt ist ok, bedenke aber dass ist. Deinen zweiten Schritt verstehe ich nicht.
 
 
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, ich denke ich muss da nochmal partiell integrieren?
Ist nicht = ca. 0,05?









=


?
René Gruber Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Azurech
Ist nicht = ca. 0,05?

Genau 0 trifft es besser. Deine Grundkenntnisse der Winkelfunktionen können einen nicht gerade vom Hocker reißen.

EDIT: Es wäre ganz sicher von Vorteil, wenn du deinen Taschenrechner vom Modus DEG auf RAD umstellst. Augenzwinkern
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Ist nicht = ca. 0,05?


Nein, der Sinus von pi ist exakt 0. Hast Du dir jemals Sinus/Cosinus im Einheitskreis angeschaut ? Dann wäre dir das nämlich sofort klar.

Der Rest ist mir immernoch unklar. Hier der erste Schritt der Integration :



Daher muss ich auch meinen Kommentar im letzten Post korrigieren. Auch dein erster Schritt war nicht in Ordnung. Im neuen Integranten steht das Produkt von u' und v !
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Hm ja, weil der taschenrechner mir das als 0,054... ausrechnet, aber ok smile

Ja, kam da langsam durcheinander aber ich versteh nu.



So, das wieder partiell integrieren:








, ja?

?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Hm ja, weil der taschenrechner mir das als 0,054...


Dann ist der Taschenrechner ziemlich doof (meiner zeigt da nämlich 0 an). Abgesehen davon kann der Rechner eh nur endlich viele Nachkommastellen von PI benutzen, was sowieso alles rechnen ungenau macht. Und schlussendlich sollte man bestimmte Werte für den Cosinus/Sinus sowieso drauf haben da man diese oft benötigt.

Zitat:
?


Ja!

Schreib aber alles nochmal sauber auf, so dass Du dich nicht mit den ganzen Minuszeichen verhaspelst.

ps.: , da hast Du also noch einen Fehler.
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Ist das ein Fehler? Wird doch dennoch 0 der eine Term?







=
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Ist das ein Fehler? Wird doch dennoch 0 der eine Term?


Ja stimmt. Ich hatte das y vergessen. Also alles In Ordnung!
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, dann dankeschön smile
René Gruber Auf diesen Beitrag antworten »

Und ich hoffe, mein obiger Hinweis mit der Taschenrechner-Umstellung von DEG auf RAD ist auch angekommen, für die nächste Analysis-Aufgabe, in der Winkelfunktionen vorkommen. Augenzwinkern
Azurech Auf diesen Beitrag antworten »

Oh, danke! Dann klappt das auch ma Big Laugh

Kann ich eig immer in RAD rechnen? Oder was macht DEG eigentlich so tolles?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »