Wann ist eine Funktion gerade oder ungerade |
28.05.2011, 19:57 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Wann ist eine Funktion gerade oder ungerade brauche dringen hilfe, wann ist eine Funkiton ungerad e& wann gerade ?? schreibe Montag ne arbeit und komme echt nicht weiter |
||||||||||||
28.05.2011, 20:00 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ich finde das sehr gut erklärt http://de.wikipedia.org/wiki/Gerade_und_ungerade_Funktionen |
||||||||||||
28.05.2011, 20:32 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
hmm da versteh ich nix Also ist die gerade wenn alle exponenten gerade sind ? und ungerade wenn die nicht gerade sind ? und f(x)=5x^5-2x^3+5x-2 ist gerade oder ? Aber wieso dann ? Ist doch eigentlich nichts von beiden oder ? |
||||||||||||
28.05.2011, 20:47 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Eine (Polynom)Funktion ist gerade, wenn alle Exponenten gerade sind. Eine (Polynom)Funktion ist ungerade, wenn alle Exponenten ungerade sind.
Nein. Sie ist übrigens auch nicht ungerade |
||||||||||||
28.05.2011, 20:57 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Okay danke aber wenn da steht in der Aufgabe untersuche ob die funktion gerade oder ungerade ist wie mach ich das dann ? Also wie kann ich das untersuchen ? kannst du mir das vllt. noch erklären? weil daran häng ich grad.. ich weiss nicht wie ich das untersuchen muss.. und die Funktion von eben ist nichts also nicht gerade oder ungerade oder ? |
||||||||||||
28.05.2011, 21:02 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ja, die ist weder gerade noch ungerade. Eine gerade Funktion ist geometrisch gesehen achsensymmetrisch zur y-Achse. Wenn du ganzrationale Funktionen (Polynome) betrachtest, ist die Regel doch ganz einfach: Eine (Polynom)Funktion ist gerade, wenn alle Exponenten gerade sind. Eine (Polynom)Funktion ist ungerade, wenn alle Exponenten ungerade sind. Untersuche, ob gerade/ungerade: |
||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||
|
||||||||||||
28.05.2011, 21:16 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
also g ist gar nichts von beiden^^ h ist ungerade i ist gerade j gar nichts von beiden richtig?^^ also wenn da steht untersuche muss ich einfach nur nach den exponenten gucken? nichts mit f(x) = f(-x)? |
||||||||||||
28.05.2011, 21:23 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Nach Exponenten gucken ist richtig, aber ist die sinnvolle Definition. Wenn alle Exponenten gerade sind, dann muss eben immer gelten, weil dann negative Werte den selben Funktionswert haben. Zum Beipiel: ist gerade, weil Wenn man 3 oder -3 einsetzt -> Funktionswert ist 9. Geometrisch gesehen ist das Achsensymmetrie bezüglich y-Achse. |
||||||||||||
28.05.2011, 21:31 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Okay, also wenn die gerade sind dann gilt f(x) = f(-x) und wenn ungerade dann automatisch nicht ? Also das ist also immer automatisch so ? |
||||||||||||
28.05.2011, 21:33 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ich weiß nicht genau, was du meinst, aber wenn eine Funktion gerade ist, dann gilt: Wenn eine Funktion ungerade ist dann gilt immer . |
||||||||||||
28.05.2011, 23:42 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
achso ok gut ja ich meine wenn die exponente alle gerade sin dann ist die funktion automatisch gerade ne ? und wenn die exponente ungerade sind dann ist die auch automatisch ungerade ne |
||||||||||||
28.05.2011, 23:54 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
so kann mans sagen |
||||||||||||
28.05.2011, 23:57 | Pilot9 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Hier ist wohl ein kleiner Schreibfehler unterlaufen. Für eine ungerade Funktion muss gelten: Beispiel: |
||||||||||||
29.05.2011, 00:04 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
@Pilot9: Ist das nicht dasselbe, nur mit auf beiden Seiten multipliziert? |
||||||||||||
29.05.2011, 00:16 | Pilot9 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Stimmt, ist mir garnicht aufgefallen, hatte hier grad wohl nur einen Blick für die klassische Formel/Definition, aber du hast natürlich recht, die sind absolut gleichberechtigt. Also nochmal zur Klarstellung, damit beim Themenersteller jetzt keine unnötige Verwirrung aufkommt: Pascals Variante ist auch richtig, man liest meist nur eher die Variante die ich erwähnt hatte. Erklärung dazu siehe Pascal. |
||||||||||||
29.05.2011, 00:23 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
@Pilot9: Kein Problem. @*Angie*: Du hast jetzt alles verstanden. Wenn Fragen aufkommen kannst du dich ja melden, und vielleicht früher anfangen zu lernen |
||||||||||||
29.05.2011, 14:47 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Jaa daanke hm ja das wäre echt sinnvoll gewesen :/ Aber Danke, ihr habt mich echt gerettet |
||||||||||||
29.05.2011, 15:08 | *Angie* | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Hab nochmal ne Frage aber zu was anderem. wenn ich 4x³+x Zeichnen möchte dann muss ich ja für Nahe Null nur y=x betrachten ne ? aber wie zeichne ich das x dann ein? für 4x³ müssen wir nur untersuchen wie es im unendlichen ist also ob es + oder - ist und dann skizzieren, so wie wir meinen das es richtig ist, da wir das noch nicht hatten.. X ist ja jetzt ne Gerade die durch den Ursprung geht ne ? Oder kann ich die auch auf 1 auf der Y-Achse zeichnen ? |
||||||||||||
29.05.2011, 17:40 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Neue Frage - neuer Thread.
Kann man so sagen. Weil sehr gering wird und das dann ausschlaggebend ist.
Wie meinst du das?
Um den Graphen zu skizzieren sollte man aber noch mehr wissen, denke ich...
Ja, klar.
Das versteh ich wiederum nicht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|