wep bei e- funktion |
| 31.05.2011, 18:35 | partybiene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| wep bei e- funktion |
||||
| 31.05.2011, 18:39 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bis zur dritten Ableitung kommen
|
||||
| 31.05.2011, 21:21 | partybiene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
des ganze ohne binom: e^2x-2e^x+1 . 1.abl: 2e^xmal e^x-2e^x, 2.abl: 2e^x-2e^x. und des wird dann 0, das ist mein stress |
||||
| 31.05.2011, 21:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei der zweiten Ableitung stimmt aber was nicht. Die erste könnte noch richtig sein, soweit man das lesen kann
|
||||
| 31.05.2011, 22:25 | partybiene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber e^x bleibt doch e^x und der faktor davor konstant, da brauch ich doch die produktregel nicht. |
||||
| 31.05.2011, 22:28 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Joah, an sich schon, aber bei der ersten Ableitung hast du doch stehen: Das ist aber das gleiche wie: Bei oberen (deinem) musst du für die zweite Ableitung halt noch die Produktregel anwenden! Das musst du bei meiner "Vereinfachung" nicht tun
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 31.05.2011, 22:58 | partybiene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann hab ich 4e^x-2e^x, also dann quasi: 4e^x=2e^x, also 2e^x=e^x, da e^x aber net 0 werden kann, bringt mir des doch nix! |
||||
| 31.05.2011, 23:02 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast dann für die zweite Ableitung . Vergiss die 2 im Exponenten nicht! Ich würde jetzt substituieren um das zu lösen
|
||||
| 31.05.2011, 23:08 | partybiene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
des probier ich morgen aus, an substitution hab ich auch schon gedacht, vielleicht e^x=a |
||||
| 31.05.2011, 23:13 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Yup, gute Idee
e^x=a ist zielführend.Dann sehen wir uns morgen wieder! Gute Nacht dir
|
||||
| 01.06.2011, 00:23 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Merkwürdig dass partybiene das hier einfach so hingenommen hat.
Übrigens wäre ausklammern auch problemlos für das Berechnen der Wendestellen möglich.
|
||||
| 01.06.2011, 12:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Editiert, danke
Und das Ausklammern hatte ich zuerst auch übersehen. Das hat einfach nach Substitution geschrien!^^ Also nochmals Danke
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
