Expotentialfunktion = Gerade? |
| 09.06.2011, 12:28 | Määthe | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Expotentialfunktion = Gerade? Hey Leute, habe eine Frage. Wenn in einer Aufgabe von mir verlangt wird, eine Ursprungsgerade zu nennen, die bestimmte Bedingungen erfüllen muss( zum Beispiel ein anderes Schaubild an zwei Stellen schneiden ), kann ich dann dort auch eine E-Funktion angeben( z.B: 2x+10e^(-0.5x )-10 ) oder zählt das dann nicht als Gerade? Denn eg besteht sie ja aus mx + c... Schonmal Danke für Eure Meinungen! Meine Ideen: Wie oben schon gesagt, eg passt es ja in die Gleichung einer "Geraden", anderseits ist es ja nicht wirklich eine Gerade....daher die Frage;-) |
||
| 09.06.2011, 12:37 | Explo | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein das kannst du dann nicht. Eine Gerade ist dann wirklich schon als gemeint. (Zumindest sollte sie das im Normalfall :-p ) |
||
| 09.06.2011, 12:41 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Expotentialfunktion = Gerade? Diesen Graphen wirst du kaum jemandem als Ursprungsgerade verkaufen können...
Eine Ursprungsgerade hat die Funktionsgleichung: f(x) = m·x
edit: Da habe ich wohl zu lange gezeichnet...
|
||
| 09.06.2011, 13:16 | Määthe | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dachte ich mir fast schon
. Vielen Dank auf jeden Fall für Eure Erklärungen. Ich habe aber noch eine zweite Frage. Wenn ich eine Sinusfunktion so nach oben strecken soll, dass sie die x-Achse schneidet, reicht es dann auch sie so weit noch oben zu strecken, dass sie die x-Achse nur berührt? Denn ein Berührpunkt ist ja eg ein Spezialfall eines Schnittpunktes. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob man auch sagen dann, die Funktion schneidet die x-Achse wenn sie sie eigentlich "nur berührt", wobei berühren ja eg mehr ist als schneiden
Hoffe ihr könnt mir auch noch da helfen. Schonmal vielen Dank;-) |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

. Vielen Dank auf jeden Fall für Eure Erklärungen. Ich habe aber noch eine zweite Frage. Wenn ich eine Sinusfunktion so nach oben strecken soll, dass sie die x-Achse schneidet, reicht es dann auch sie so weit noch oben zu strecken, dass sie die x-Achse nur berührt? Denn ein Berührpunkt ist ja eg ein Spezialfall eines Schnittpunktes. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob man auch sagen dann, die Funktion schneidet die x-Achse wenn sie sie eigentlich "nur berührt", wobei berühren ja eg mehr ist als schneiden