Anstoß bei der Integration d. Rekursion |
| 15.06.2011, 19:41 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Anstoß bei der Integration d. Rekursion ich habe folgendes integral gegeben ich will dieses Integral durch patielle integration lösen u = (sinx)^n u`= n*(sinx)^n-1 * cosx v= x ´v= 1 ist das bis jetzt erstmal richtig ? danke! |
||||||
| 15.06.2011, 20:42 | MatheMathosi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also die partielle Integration ist korrekt, wobei du ja jetzt ein noch schwierigeres Integral hast. Ich würde dir eher Substitution empfehlen. |
||||||
| 15.06.2011, 20:59 | Mathewolf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das ist leider nicht richtig. Wo nimmst du den faktor x her??? Der richtige Ansatz ist |
||||||
| 15.06.2011, 21:22 | MatheMathosi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Doch das ist richtig: Wenn du ableitest kommt bestimmt nicht heraus |
||||||
| 16.06.2011, 06:16 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es ist zwar richtig, aber nicht zielführend hinsichtlich der beabsichtigten Integration.
Hat Mathewolf auch gar nicht behauptet. Was er hingeschrieben hat, ist die aus der partiellen Integration letztlich entstehende Rekursionsgleichung. Der fehlende Zwischenschritt lautet aufgeschrieben |
||||||
| 17.06.2011, 07:35 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also bin ich mit meinem Ausdruck nach der ersten partiellen integration richtig ja ? Ihr habt jetzt alle noch ein zweites mal partiell integriert oder ? mein problem ist ja , ihr habt über den faktor x gesprochen, der taucht ja auf weil ich für ´v die 1 setzte und die integration von 1 ist x. allerdings habe ich im integral nachdem ich dann u*v - integral ú *v aufgeschrieben habe....drei verschiedene sachen hinter dem integral zu stehen das x ein sin und ein cos.....damit wurde ich noch nie konfrontiert udn weiß nicht wie ich weiter machen soll..... geschweige dem bisher ist alles richtig ! |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 17.06.2011, 08:13 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Anscheinend muss ich mich (wie so oft) wiederholen:
Nimm besser den Weg von Mathewolf, wenn du wirklich zum Ziel kommen willst. Bei dem wird folgendermaßen aufgeteilt: , also partielle Integration mit und . Das hat sowie zur Folge. |
||||||
| 17.06.2011, 09:23 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wo ist den das x hin ? also das scheint ja ein komplett anderer ansatz zu sein der setzt vorraus das ich schon sin n-2 oder so einsetzte... darauf komme ich als anfänger doch garnicht
|
||||||
| 17.06.2011, 10:01 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eine wirklich überflüssige Frage angesichts meiner ausführlichen Erläuterung dieses zweiten Ansatzes. |
||||||
| 17.06.2011, 11:20 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
den weg von mathewolf versteh ich aber nicht, da fehlt mir der anhaltspunkt um szbs sinx^n-1 zu bekommen muss man doch erstmal partiell ableiten
|
||||||
| 17.06.2011, 11:30 | Mathewolf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den hat dir René Gruber hier schon gegeben. |
||||||
| 17.06.2011, 12:18 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau aber da verstehe ich nicht wie ich für u schon sinx^(n-1) einsetzten kann da hast du doch schon einen schritt vorweg genommen oder so ? Und du hast damit ja 2 mal den selben ausdruck partiell integriert. Ich dachte ich muss mir immer ne 1 dazudenken |
||||||
| 17.06.2011, 12:33 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es sollte dir nicht so völlig neu sein, dass gilt, oder? Nichts weiter wird hier im Ansatz benutzt, nämlich für den Wert . |
||||||
| 17.06.2011, 13:04 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach das macht ihr t^2 = t * t okay, aber wie seit ihr nun darauf gekommen das das zum gewünschten ergebniss führt ? |
||||||
| 17.06.2011, 14:27 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie heißt es so schön: Versuch macht klug. Jedenfalls führt diese Zerlegung zu der obigen Rekursion, während zu einem komplizierter strukturierten Integral führt. Kann passieren, es gibt bei der partiellen Integration keine Erfolgsgarantie, dass das enstehende Integral rechts einfacher gebaut ist als das, was man berechnen will. Da muss man eben ein bisschen probieren. Mit etwas oder auch etwas mehr Erfahrung hat man bei diesem Probieren dann deutlich weniger Fehlversuche, ganz verschwinden werden sie nie.
|
||||||
| 17.06.2011, 14:59 | MikeMoeller | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay danke für die geduld :-) ich versuche mich gerad eerst reinzufuchsen werden wohl noch ein paar themen werden |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
