inhom. Differentialgleichung

Neue Frage »

fuxxx Auf diesen Beitrag antworten »
inhom. Differentialgleichung
Meine Frage:
y´´+8y´-9y=2e^-9x

ist gegeben. Die Lösung des homogenen Teils ist einfach, ich bekomme jedoch irgendwie die inhomogene nicht gelöst!

Meine Ideen:
homogener Teil:

C1e^x+C2e^-9x

für den inhomogenen Teil hätte ich jetzt den speziellen Ansatz gewählt:
ae^{\gamma x} , hätte dies zweimal abgeleitet und in die obige Gleichung einfgesetzt. Leider bekomme ich dann beim Koeffizientenvergleich
81a-72a-9a=2 raus, was ja keinen Sinn ergibt!

Was mache ich bei dieser einfachen Diffgleichung falsch?
Freue mich über Hilfe
Johnsen Auf diesen Beitrag antworten »

Dein homogener Teil ist richtig! Versuch doch jetzt mal "Variation der Konstanten".

Gruß

Johnsen
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von fuxxx
C1e^x+C2e^-9x

für den inhomogenen Teil hätte ich jetzt den speziellen Ansatz gewählt:
ae^{\gamma x}

Da dieses dein ist, klappt das so nicht: Du bist da im sog. Resonanzfall, wie du am Anteil der homogenen Lösung unschwer erkennen kannst. In diesem Fall musst du den partikulären Ansatz wählen.
fuxxx Auf diesen Beitrag antworten »

Danke schon mal für die guten Tipps smile
Ok, ich rechne mal vor:



y´´= e^{- 9x} - 9xe^{- 9x} + 81axe^{- 9x} - 9xe^{- 9x} (sorry, aber hier ist irgendein Fehler drin bei der Formeldarstellung- bin da noch nicht so gut mit Augenzwinkern )

So, dann habe ich das ganze in die Ausgangsform eingesetzt und bekomme folgendes (nach Kürzen von= e^-9x)

-9x+81ax-9x+8x-72ax-9ax=2

So, dann verschwinden doch aber wieder die a´s und ich bekomme 1/5 für x raus, was eigentlich die Lösung für a sein sollte....
breakthrough Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo ich beschäftige mich auch gerade mit dem thema, und wenns recht ist versuche ich mal es weiter zu lösen:

also Ansatz ist ein Resonanzfall --> in dem fall multipliziert man den Ansatz mit x. Der Asatz lautet also



Erste Ableitung nach x:







Zweite Ableitung:










stimmen die Ableitungen so?
Die dinger gehören als nächstes in die DGL eingesetzt und nach Koeffizientenvergleich aufgelöst...
René Gruber Auf diesen Beitrag antworten »

In der Rechnung zur zweiten Ableitung ist folgendes zu entdecken:

geschockt

Bitte korrigieren.
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »