ableiten mit der kettenregel |
11.07.2011, 11:53 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ableiten mit der kettenregel erste ableitung |
||||
11.07.2011, 11:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nana, das machst du selbst. Wie lautet denn dein Ansatz? |
||||
11.07.2011, 12:01 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: ableiten mit der kettenregel Ich antworte etwas allgemeiner als du gefragt hast: |
||||
11.07.2011, 12:02 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmmm inner mal äußere ableitung also f'(g(x)) * g'(x) |
||||
11.07.2011, 12:03 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Yup, das ist richtig. Lampe hat dir das ganze sogar noch ein wenig spezifiziert! Kommst du damit weiter? |
||||
11.07.2011, 12:05 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne was er da hingeschrieben hat ist mir schon zu weit... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
11.07.2011, 12:08 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
? |
||||
11.07.2011, 12:12 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ists richtig Kannst du mir (zur Kontrolle) die innere Ableitung nennen? |
||||
11.07.2011, 12:15 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
innere ableitung ist x die ableitung oben kann man doch noch zusammenfassen oder? |
||||
11.07.2011, 12:21 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut Dann passts das |
||||
11.07.2011, 12:31 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und ist die ableitung von |
||||
11.07.2011, 12:37 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Yep das passt auch Das kannste noch umschreiben: |
||||
11.07.2011, 12:58 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und was ist mit stimmt die ableitung und kann man das noch vereinfachen? |
||||
11.07.2011, 13:08 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei mir ist die ableitung von: Bitte nochmal nachrechnen! |
||||
11.07.2011, 13:10 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kommst du drauf? |
||||
11.07.2011, 13:16 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt sollte das Ableiten einfach sein. |
||||
11.07.2011, 13:21 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wird das immernoch mit der kettenregel abgelitten? |
||||
11.07.2011, 13:28 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, weil da keine Kette mehr ist. Es gilt einfach |
||||
11.07.2011, 13:31 | sima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber meine aufgabe ist es es mit kettenregel aufzulösen... könntest du mir mal zeigen wie man auf dein ergebnis kommt mit der kettenregel? |
||||
11.07.2011, 13:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lampe...dein Ergebnis entspricht sima's Ergebnis. Die Kettenregel ist sehr wohl anwendbar, auch wenn du recht hast und hier eher hinderlich, da komplizierter Sima...unser Ergebnis stimmt, lässt sich aber auf Lampes Ergebnis vereinfachen |
||||
11.07.2011, 13:55 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das stimmt wenn ich das richtig sehe |
||||
11.07.2011, 14:39 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann müsste ja gleich sein. Ich traue mich nicht, das als Gleichung hin zu schreiben. |
||||
11.07.2011, 14:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das war nur ein Teilausschnitt den ich ansprach Hier kannst du ein Gleichheitszeichen wagen |
||||
11.07.2011, 14:56 | Lampe16 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Equester Pardon für meinen Irrtum! Ich sollte intelligenter selektiv lesen. |
||||
11.07.2011, 14:57 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kein Ding, dank deiner Anmerkung haben wir die Sache vereinfacht darstellen können |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|