Wurzelterm weiter vereinfachen |
| 13.07.2011, 14:18 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| Wurzelterm weiter vereinfachen kurz vorher hatte ich in einem anderen Zusammenhang diesen Term gefunden, welcher den gleichen Wert hat; Hat jemand von euch einen Tipp für eine Vereinfachung, wenn möglich? Ich kann zwei Glieder doch nur dann addieren (subtrahieren), wenn sie sowohl in der Basis als auch im Exponenten übereinstimmen, oder? Deswegen sehe ich keinen weg, den (oberen) Term zusammenzufassen. |
|||||||
| 13.07.2011, 14:58 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Mit CAS kommt man auf eine Vereinfachung, wäre mir aber sonst nie in den Sinn gekommen. Daher schreibe ich die Inversion mal auf, wüßte nicht, wie ich das in Tipps ausdrücken soll. Motivation: Eingabe der Daten in Maple und was da raus gemacht wird. Trick wie meistens: binomische Formel. Aber auf diesen Bau zu kommen...
|
|||||||
| 13.07.2011, 15:20 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Danke für deine Mühe. Das sieht ja ganz schön schwierig aus, wie du schon sagtest. Generell finde ich es interessant, dass zwei so verschiedene Terme denselben Wert haben können. Ein CAS habe ich (leider) noch nicht, ich versuche das immer so hinzubekommen, kontrollieren tue ich ab und an mal bei Wolfram Alpha. Das mit Wurzel 3 abspalten in der ersten Zeile ist klar, aber in der zweiten Zeile verstehe ich den Schritt unter der Wurzel nicht, und der letzte Schritt ist mir auch nicht ganz klar. Generell wohl sehr aufwendig und wie du schon sagtest, kommt man nicht oder nur unter Umwegen allein darauf. |
|||||||
| 13.07.2011, 15:26 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Wie gesagt, ohne CAS hätte ich mit deiner Formel gestoppt. CAS sagt uns, dass da noch was geht und wie wir uns das bauen können.
Durch das CAS weiß man, dass gelten muss oder eben auf die Kernfrage reduziert Bleibt doch nur noch offen, wie man sich die binomische Formel bauen kann. Und das habe ich dir schon passend zerlegt. |
|||||||
| 13.07.2011, 15:36 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ja, jetzt hab ichs. danke für deine Hilfe!
|
|||||||
| 13.07.2011, 15:42 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Gerne.
|
|||||||
| Anzeige | |||||||
|
|
|||||||
| 13.07.2011, 16:01 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ohne CAS eben von Hand durch ein Gleichungssystem, welches durch einen entsprechenden Koeffizientenvergleich entsteht. |
|||||||
| 13.07.2011, 16:32 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Interessant! Könntest du es vielleicht ein bisschen genauer erläutern, würde mich interessieren. Der Term oben entstand aus einem geometrischen Zusammenhang, ich vermut, dass, wenn ich die Strecke welche durch den (oberen) Term beschrieben ist, auf eine andere Weise aus meiner Zeichnung herleite, dass ich dann auf den unteren Term kommen würde. Wahrscheinlich habe ich dann wieder eine bi-quadratische Gleichung, deren Lösung dann der kompaktere Term ist (natürlich mit einer Variablen verknüpft). |
|||||||
| 13.07.2011, 16:47 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ein möglicher (intuitiver) Gedankengang ist ja folgender: Wenn es das Ziel ist obigen Wurzelausdruck - warum auch immer - noch weiter zu vereinfachen, dann kann man ja versuchen den Radikanden als Binom darzustellen, weil ja dadurch die äußere Wurzel dann quasi wegfällt, was unter Umständen dann dazu führen kann, dass man auch noch diese irgendwie damit verrechnen bzw zusammenfassen kann. Deswegen der Ansatz Wenn man jetzt die linke und rechte Seite vergleicht entsteht das vorhin angesprochene Gleichungssystem. |
|||||||
| 13.07.2011, 17:12 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Dann sind x und y - die Lösungen des Gleichungssystem - die Zahlenwerte im Binom? nicht schlecht! |
|||||||
| 14.07.2011, 15:00 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Kann hier noch etwas vereinfacht werden? |
|||||||
| 14.07.2011, 18:02 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Kann man in der Tat analog zum Beispiel vorher. Mit etwas Übung sieht man auch schon, dass das hier auf hinausläuft |
|||||||
| 15.07.2011, 09:35 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ja stimmt... hier finde ich es leichter zu erkennen, dass ein vollständiges Quadrat ist. |
|||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
