Formel für Intervallschachtelung bei einer Halbkugel |
| 15.07.2011, 18:39 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Formel für Intervallschachtelung bei einer Halbkugel Meine Frage: Hi, es handelt sich hier um die Intervallschachtelung einer Halbkugel, dies sollte allerdings weniger von Bedeutung sein. Ich versuche lediglich seit geraumer Zeit die untenangehängte Formel herzuleiten... Meine Ideen: Ansätze genug, allerdings haben sie nichts gebracht xD edit: unteren Term natürlich noch =Va setzen ^^ |
||||||
| 16.07.2011, 06:31 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Offenbar wird hier die Halbkugelhöhe in Teile zerlegt und die Halbkugel innen mit Zylinderscheiben der Höhe ausgefüllt. Wenn der Radius der -ten Zylinderscheibe vom Grundkreis der Halbkugel aus ist, dann gilt nach Pythagoras Das Volumen des -ten Zylinders ist daher Irgendwo scheint dir da ein verloren gegangen zu sein. Also Gesamtvolumen der Zylinderscheiben habe ich erhalten. |
||||||
| 16.07.2011, 10:24 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
den letzten Schritt kann ich nicht nachvollziehen. |
||||||
| 16.07.2011, 11:01 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
auf diesen Ausdruck komme ich |
||||||
| 16.07.2011, 11:13 | DP1996 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hoffe, Leopold wirdmich nicht dafür köpfen, dass ich an seiner Stelle antworte... Die ganzen inneren Klammern kannst du einfach weglassen, die beeinflussen das ERgebnis nicht. Dannn sortierst du um und fasst ale Brüche 1/n zusammen. Es sind genau n Brüche, die Summe ist also n/n=1. Die anderen Brüche lassen sich ebenfalls zusammenfassen (gemeinsamer Nenner n³), die Zähler werden auf einen Bruchstrich geschrieben, und das Minus vorangestellt... Was ich allerdings nicht ganz verstehe, ist woher dann noch das +n² kommt und nicht bei (n-1)² schon schluss ist
|
||||||
| 16.07.2011, 15:07 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielen dank euch beiden, hab es inzwischen aber schon selbst geschafft xD kann mich DP anschließen, bei mir endet es auch schon bei (n-1)², kein n², nehme aber an, dass dies nur ein Tippfehler gewesen ist. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 16.07.2011, 17:18 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
.. |
||||||
| 16.07.2011, 17:32 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das endet bei . Es sind ja Summanden. Und mit der in diesem Ausdruck hat es zu tun. |
||||||
| 16.07.2011, 17:50 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
es sind n Zylinder in der Halbkugel, das Volumen aller dieser Zylinder wird addiert. Somit sind es n Summanden, nicht n-1. |
||||||
| 17.07.2011, 05:38 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das stimmt leider nicht. Der einbeschriebene Treppenkörper besteht aus Zylindern mit dem Gesamtvolumen Der umbeschriebene Treppenkörper dagegen besteht aus Zylindern mit dem Gesamtvolumen Die Differenz beider Treppenkörper ist . Das ist der Zylinder mit dem Äquatorkreis als Grundfläche. |
||||||
| 17.07.2011, 09:20 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
in dieser Aufgabe geht es um den umbeschriebenen Treppenkörper
|
||||||
| 17.07.2011, 09:45 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum hast du das dann nicht hier schon richtig gestellt:
Und warum redest du so daher?
|
||||||
| 17.07.2011, 10:17 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ohje xD hier guckmal die offizielle Abbildung dazu
die Halbkugel wird ja innen mit Zylinderscheiben der Höhe r/n ausgefüllt, lediglich ragen sie über den Rand hinaus |
||||||
| 17.07.2011, 12:36 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und noch besser wäre es gewesen, gleich diese Abbildung hier hereinzustellen. Und eben: Sie ragen über den Rand hinaus. Du sagst es selbst. |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
