2.ableitung von e^sqrt(1-x²) |
17.12.2006, 18:41 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
2.ableitung von e^sqrt(1-x²) also, ich soll die funktion f(x)= diskutieren... f'(x) ist doch oder? aber wie mach ich jetzt die 2 ableitung? einfach ableitung von * ableitung von ?? wenn ich das mache ist der wendepunkt gleich dem extremum und das kann ja wohl nicht sein... vielen dank schonmal für eure hilfe gruß |
||||||
17.12.2006, 18:46 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Deine erste Ableitung stimmt. Bei der 2. Ableitung solltest du dann die Quotientenregel anwenden. |
||||||
17.12.2006, 18:47 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²) Meinst du Edit: Ok Zahlentheorie hat sich schon drum gekümmert. |
||||||
17.12.2006, 18:51 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, aber dann bekomme ich, wenn ichs fertig gekürzt habe: und wenn ich die dann gleich 0 setze bekomme ich für den wendepunkt (0/e) raus, was aber auch der hochpunkt ist und das kann ja wohl nich ganz stimmen?? |
||||||
17.12.2006, 18:52 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²) @Zahlentheorie Bist du dir sicher dass die erste Ableitung stimmt denn ich hab raus. |
||||||
17.12.2006, 18:54 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, das sagt mir MuPad. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.12.2006, 18:58 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auch nicht schlecht! Jetzt frage ich mich nur wo mien Fehler liegt, denn wenn ich die innerste Ableitung also von 1-x² ableite bekommen ich doch -2x raus. Komisch hoffe jemand kann mich aufklären |
||||||
17.12.2006, 19:00 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jo hab meinen Fehler erkannt muss noch mit 1/2 multiplizieren. @hgegen0 Ja die zweite Ableitung ist schon der hammer da musst du meiner Meinung nach Produkt- Ketten- und Quotientenregel anwenden. Ps. Wenn du deine rechenschritte postest könntest du Brüche anwenden. |
||||||
17.12.2006, 19:03 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ketten und Quotientenregel versteh ich warum, aber wieso produktregel?? |
||||||
17.12.2006, 19:06 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Guck dir doch deine Ableitung an da ist doch ein Produkt dabei und deswegen musst du hier die Produktregel anwenden. |
||||||
17.12.2006, 19:07 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Edit: Och nö. |
||||||
17.12.2006, 19:08 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke zahlentheorie habs schon raus . Und ich hab an MuPad gezweifelt. |
||||||
17.12.2006, 19:17 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
super, danke, denke jetzt hab ich meinen fehler |
||||||
17.12.2006, 19:35 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²) ääähhh, nur zur kontrolle, stimmt dann für die 2 ableitung: ? |
||||||
17.12.2006, 19:40 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²) Also wenn du deine rechenschritte postest dann könnte ich dir sagen ob es richtig ist denn so müsste ich es selbst rechnen und das ist mir zu viel arbeit. Aber vielleicht kann Zahlentheorie und mit MuPad aufklären? |
||||||
17.12.2006, 19:46 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Klaro Musti *g Ist falsch (sagt MuPad), aber schon sehr nahe dran. Wenn du deine Rechenschritte posten würdest, dann könnten wir dir helfen. |
||||||
17.12.2006, 19:59 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²)
okay: f''(x) = stimmt das soweit? wenn nich, dann muss ich gar nicht erst anfangen nen fehler beim kürzen zu suchen... |
||||||
17.12.2006, 20:06 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: 2.ableitung von e^sqrt(1-x²) bis hierhin habe ich keinen fehler erkannt @Zahlentheorie was meinst du? |
||||||
17.12.2006, 20:07 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Edit: Boah ne, das wird mir jetzt zu kompliziert. Ich vertipp mich andauernd und mein Mupad hängt sich ständig auf. Muss jetzt Tatort kuggn. |
||||||
17.12.2006, 20:27 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich brauch das aber bis morgen (bitte jetzt nich damit kommen, dass man hausaufgaben nich am sonntag abend macht, ich hab mit der scheiss funktion ungefähr um halb 6 angefangen, wusste nich, dass die so krass is...) |
||||||
17.12.2006, 20:28 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also wie gesagt bis hierhin ist richtig jetzt fass zusammen. |
||||||
17.12.2006, 20:39 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
moment, ich glaub ich hab meinen fehler... stimmt für die 2 ableitung?? |
||||||
17.12.2006, 20:40 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also das ist jetzt sehr unordlich auf meinem blatt und deswegen könnten fehler drinn stecken aber ich hab bei der zusammenfassung folgendes raus. |
||||||
17.12.2006, 20:43 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ääähh ich mein |
||||||
17.12.2006, 20:44 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
häää? @Zahlentheorie was sagt denn mupad?? |
||||||
17.12.2006, 20:45 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und ich meinte |
||||||
17.12.2006, 20:46 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach ich weiß garnichts mehr es wäre schön wenn Zahlentheorie sagen würde was rauskommt. Sonntag abends so eine Ableitung! Muss dass denn wirklich sein. |
||||||
17.12.2006, 20:48 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hgegen0, EDIT: HGEGEN0, Du hast alles richtig. Ich hab' deine Lösung falsch in MuPad eingegeben. Du kannst deinen Ausdruck zu dem neben "richtig" im Bild vereinfachen. |
||||||
17.12.2006, 20:49 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vergiss schnell meine Ableitungen die sind falsch. |
||||||
17.12.2006, 20:49 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke Zahlentheorie dass du uns befreit hast! Lang lebe MuPad |
||||||
17.12.2006, 20:55 | hgegen0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
juhuuu danke euch |
||||||
17.12.2006, 20:58 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das war aber eine schwere Geburt |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |