Preisindex Vergleich nach Paasche u. Lasp. |
| 25.07.2011, 17:24 | butterfly33 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Preisindex Vergleich nach Paasche u. Lasp. b) Preisindex nach Paasche c) Welcher preisindex überschätzt die teuerung und welcher unterschätzt diese??und warum??[attach]20668[/attach] Irgendwie bekomme ich bei beiden a sowie b 1 raus.(Rechnung muss ohne Taschenrechner sein) |
||
| 25.07.2011, 17:34 | DmitriJakov | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Preisindex Vergleich nach Paasche u. Lasp. Schreib doch die Rechnung mal hin. Vielleicht entdeckt man dann Deinen Fehler. |
||
| 25.07.2011, 19:20 | butterfly33 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Preisindex Vergleich nach Paasche u. Lasp. ich glaube ich setze falsch ein,weil ich das so gerechnet habe: 1*10*1*10*500*1000/1*5*2+10*500*1000= 10/10 |
||
| 25.07.2011, 19:28 | DmitriJakov | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Preisindex Vergleich nach Paasche u. Lasp. Moment. Der Paasche Index wäre hier: (1*10+10*300+1*2000)/(1*10+5*300+2*2000) Also Paasche (Heutige Preise * Heutiger Warenkorb) /(Standardpreise*Heutiger Warenkorb) Und Laspeyeres (Heutige Preise * Standard Warenkorb) /(Standardpreise*Standard Warenkorb) |
||
| 25.07.2011, 19:44 | butterfly33 | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay,dann kommt für Paasche 0.9 und für Laspeyeres 1,3 raus?? wie muss man diese zahlen interpretieren? für aufgabenteil c) paasche unterschätzt und laspeyeres überschätzt??wenn ja,warum?? |
||
| 25.07.2011, 20:08 | DmitriJakov | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich fang mal mit Laspeyeres an: Er bezieht sich auf einen fixen Warenkorb aus der Vergangenheit. Die Wirtschaftssubjekte weichen jedoch Preiserhöhungen aus und greifen zu Substituten, bzw. reduzieren insgesamt ihren Konsum. Daher überschätzt Laspeyeres den Preisanstieg. Umgekehrt ist es mit Paasche. Dort wird nur auf den heutigen Warenkorb Bezug genommen. Neue Produkte oder technischer Fortschritt lassen aber keinen guten Preisvergleich zu. Hier ist es also schwierig den Preisanstieg von anderen Effekten zu trennen. Auch er überschätzt daher die Teuerung. In dem konstruierten Beispiel gibt es aber keinen technischen Fortschritt. Somit hängt der Unterschied zwischen den beiden in der Reaktion der Haushalte auf den Fleischpreis. Dieser hat sich verdoppelt, aber die Nachfrage hat sich nicht halbiert. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 25.07.2011, 20:50 | butterfly33 | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay,danke schön =) |
||
| 25.07.2011, 21:05 | DmitriJakov | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielleicht hilft auch noch das Budget: q2000*p2000 gegenüber q2010*p2010 Dabei ergibt sich ein Konsum in 2000 in Höhe von 4510 und in 2010 in Höhe von 5010 In einer stationären Volkswirtschaft ohne Wachstum wäre dann dies wohl der beste Maßstab für die Teuerung, also 5010/4510=1,11 |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
