Kommutatorgruppe nicht abelsch?

Neue Frage »

mathinitus Auf diesen Beitrag antworten »
Kommutatorgruppe nicht abelsch?
Bildlich gesprochen ist ja die Kommutatorgruppe K(G) die Untergruppe von G, die G daran stört abelsch zu sein. Teilt man diese raus, ist G abelsch. Außerdem gibt es keine weitere Gruppe, H mit mit dieser Eigenschaft. So liegt die Vermutung nahe, dass K(G) genau dann abelsch ist, wenn es G ist (K(G) folglich trivial). Ist das auch so?
jester. Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kommutatorgruppe nicht abelsch?
Zitat:
Original von mathinitus
So liegt die Vermutung nahe, dass K(G) genau dann abelsch ist, wenn es G ist (K(G) folglich trivial). Ist das auch so?


Nein, das ist nicht so, etwa ist die Kommutatorgruppe der nichtabelschen die abelsche Gruppe .
mathinitus Auf diesen Beitrag antworten »

Okay, wenn es so wäre, dann wäre jede auflösbare Gruppe abelsch, oder? Denn man bekommt ja eine "Auflösung" einer auflösbaren Gruppe, indem man immer wieder die Kommutatorgruppe bildet, bis man bei der 1 landet.
mathinitus Auf diesen Beitrag antworten »

Im abelschen Fall ist ja auch , ich nehme mal stark an, dass das im Allgemeinen nicht der Fall ist, sonst hätte man das schon einmal irgendwo gelesen.
Gilt den wenigstens das?

Ich tippe zwar auch auf nein, doch ein Versuch ist es ja wert Augenzwinkern
jester. Auf diesen Beitrag antworten »

Zu deinem letzten Beitrag: die liefert uns wieder ein Gegenbeispiel, denn dort ist .

Zu deinem vorletzten Beitrag:
Zitat:
Okay, wenn es so wäre, dann wäre jede auflösbare Gruppe abelsch, oder?


Das verstehe ich nicht ganz. Es ist sicherlich nicht jede auflösbare Gruppe abelsch. Ein Gegenbeispiel ist wieder die .

Nachtrag: Man kann im Regelfall auch gar nicht erwarten, dass zu einer Untergruppe von isomorph ist.
Sei etwa . Dann ist , aber die drei Untergruppen der von Ordnung 4 sind isomorph zu .
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »