Menge der differenzierbaren Funktionen auf [0,1] kompakt? |
18.08.2011, 14:32 | Ravenlord | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Menge der differenzierbaren Funktionen auf [0,1] kompakt? folgende Aufgabe:
Es handelt sich hierbei um eine alte Klausuraufgabe. Habe zwar Ideen, aber bin mir noch ziemlich unsicher. Meine Vermutung ist, dass diese Menge K nicht kompakt ist. Weil: Wäre K kompakt, so wäre K abgeschlossen und beschränkt. (Die andere Richtung gilt nicht, weil es nicht der R^n ist). Dann würde insbesondere gelten: Aber: , denn: Wähle f(x) := r+1 Also ist K nicht beschränkt und somit nicht kompakt. Passt das so? Wo ist der Fehler in meinen Überlegungen, wenn es einen gibt? Gruß und Danke für jede Hilfe im Voraus! |
||||
18.08.2011, 14:39 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist richtig so. Ist diese Menge denn abgeschlossen? |
||||
18.08.2011, 15:00 | Ravenlord | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke schon mal für Deine Antwort! Ich denke nicht. Wäre die Menge K abgeschlossen, so enthielte sie alle ihre Häufungspunkte. Insbesonderes bedeutet dies, dass wenn und , dass dann auch . Wenn man jetzt als Funktionenfolge folgende wählt: Jedes ist auf [0,1] stetig und differenzierbar. Es gilt: Aber f ist in x=1 nicht stetig und somit auch nicht differenzierbar. D.h. f ist nicht in K. Also haben wir eine Folge gefunden, deren Grenzwert und somit auch deren Häufungspunkt nicht in K liegt. Also dürfte K nicht abgeschlossen sein. |
||||
18.08.2011, 15:03 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gilt wirklich in dem Raum, der uns gegeben ist? |
||||
18.08.2011, 15:08 | Ravenlord | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke, ich habe mich etwas unpräzise ausgedrückt. *g* Ist dieser Raum C([0,1]) denn vollständig? Anscheinend nicht. D.h. ich habe (wenn ich mich nicht vertan hab, was ich nicht ausschließe) eine Folge gefunden, die schon nicht in C([0,1]) konvergiert, also konvergiert sie erst recht nicht in K. |
||||
18.08.2011, 15:20 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, dieser Raum ist vollständig. Die von dir angegebene Folge ist aber gar keine Cauchy-Folge, also kann sie auch nichts verletzen, wenn sie nicht konvergiert. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.08.2011, 15:22 | Ravenlord | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann muss ich mir noch mal was überlegen. *g* Ist meine Vermutung, dass die Menge nicht abgeschlossen ist, denn richtig? |
||||
18.08.2011, 15:23 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Es gibt da einen Satz über den gleichmäßigen Limes differenzierbarer Funktionen... |
||||
18.08.2011, 16:06 | Ravenlord | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du meinst wohl:
Was mich daran irritiert, ist die gleichmäßige Konvergenz der Ableitung, die gefordert ist. Ich weiß, dass jede stetige Funktion auf einem kompakten Intervall gleichmäßig stetig ist. [0,1] ist kompakt, also sind alle auf [0,1] gleichmäßig stetig und differenzierbar. Das bedeutet, dass alle ebenfalls auf [0,1] gleichmäßig stetig sind. Anscheinend bedeutet das, dass die auch gleichmäßig konvergieren, hatten wir aber nicht in der Vorlesung. Habe das auf Wikipedia nachgeschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichm%C3%...enz#Folgerungen http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichgradige_Stetigkeit Hoffe, ich habe mich da nicht vertan, ausschließen möchte ich es nicht. Das heißt, die Voraussetzungen des Satzes sind erfüllt, f ist stetig differenzierbar. Daraus kann man dann folgern, dass jede stetig differenzierbare Funktionenfolge gegen eine Funktion konvergiert, die ebenso stetig differenzierbar ist. Also ist K abgeschlossen. Hat mich jetzt echt beschäftigt. *g* Weiß aber nicht, ob das so passt. Danke schon mal für deine Hilfe, ist großartig! |
||||
18.08.2011, 16:31 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, ich kann mich irren, aber ist , kein Gegenbeispiel? |
||||
18.08.2011, 16:58 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist in der Tat ein Gegenbeispiel. Ich habe bei dem Satz die Vorraussetzungen verwurstelt |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|