DGL lösen |
31.08.2011, 15:28 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
DGL lösen ich habe mit den folgenden 2 DGL Probleme. 1. Hier hab ich gar keinen Ansatz... 2. Danach versuchte ich den homogenen Teil der Gleichung also nach wegstreichen des durch Trennung der Variablen zu lösen. Jedoch bekomme ich die Variablen nicht getrennt. Am Ende steht bei mir: Und ich komm nicht mehr weiter...?! |
||||||
31.08.2011, 15:32 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Substitution führt zur DGL . Die kannst du durch Trennung der Variablen lösen, anschließend rücksubstituieren (=integrieren). |
||||||
31.08.2011, 16:06 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: DGL lösen
Das ist nicht ganz richtig. |
||||||
31.08.2011, 16:12 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei 2.) führt die Substitution auf eine DGL, für die Trennung der Variablen möglich ist. Noch günstiger ist , was am Anfang aber schlecht erkennbar ist. |
||||||
31.08.2011, 16:48 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Erstmal zu 1. Ist das soweit richtig? |
||||||
31.08.2011, 16:54 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Falsch integriert, sowohl links als auch rechts. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
31.08.2011, 17:01 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Upps mein Fehler, also...: Aber warum ist links falsch integriert? |
||||||
31.08.2011, 17:07 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da ich auch an der Lösung interessiert bin, steuere ich mal was bei: (linke Seite) (rechte Seite) Dann integrieren und Du hast die Lösung, die ich jetzt mal nicht aufschreibe, da ich Dir die Übungsaufgabe nicht wegnehmen möchte. |
||||||
31.08.2011, 17:31 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei der Gleichsetzung bitte nicht die zunächst notwendige Integrationskonstante vergessen! |
||||||
31.08.2011, 17:37 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1.) habe ich jetzt für mich gelöst. Nun würde ich gerne auch noch 2.) versuchen. Da finde ich die Substitution irgendwie ein bisschen störend, naja: Du sagtest, eine Option sei hier zu setzen. Dann bin ich bei: . Korrekt? Wie gehts nun weiter? Ich sehe gerade nicht, wie man jetzt "Trennung der Veränderlichen" anwenden kann. |
||||||
31.08.2011, 17:38 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie wäre es denn einfach mal mit einer Vereinfachung (Ausrechnen) von ? |
||||||
31.08.2011, 17:43 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nach x ableiten liefert: -1/4. Also Oder muss ich das nach z ableiten, dann käme 1/4 heraus? |
||||||
31.08.2011, 17:45 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schlimme Aussetzer, wieder mal ... Es wird hier nach x abgeleitet, es ist dann . |
||||||
31.08.2011, 17:54 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich komme dann auf . Wieder ein Aussetzer? Edit: Ah! Ich meine . |
||||||
31.08.2011, 17:56 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
31.08.2011, 17:59 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, hatte das gerade schon verbessert, war aber zu langsam. Bevor ich jetzt noch wieder was ganz Schlimmes hier veranstalte: Wie lässt sich darauf jetzt Trennung der Veränderlichen anwenden? Vielleicht hast Du ja noch Lust, es anzudeuten. |
||||||
31.08.2011, 18:06 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, also Aufgabe 1 habe ich dank eurer Hilfe nun gelöst bekommen und auch verstanden, außer das ich nicht weiß, warum ist?! Zu Aufgabe 2.: lt. deinem Ansatz ergibt das Nun weiß ich 1. auch nicht weiter und 2. hat das nix mit der Lösung von Dennis gemeinsam. Wo liegt hier mein Denkfehler?! |
||||||
31.08.2011, 18:09 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Dennis2010 Da in dieser DGL überhaupt kein mehr auftaucht, sollte es auch kein Problem bei der Trennung geben!!! @Javun Vielleicht bringst du dich erstmal auf den letzten Stand... |
||||||
31.08.2011, 18:14 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab mir alle Beiträge durchgelesen. Nur verstehe ich nicht, wie Dennis überhaupt auf kommt. Wo ist hier mein Denkfehler? |
||||||
31.08.2011, 18:18 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das war ja echt wieder saublöd von mir. Na, klar, dann setzt man die Funktion, die nur von x abhängen soll eben =1. Naja, vielen lieben Dank! Als (etwas längliche) Lösung habe ich dann: . Einsetzen bestätigt, daß dies eine Lösung ist. |
||||||
31.08.2011, 18:22 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und wo ist Dein C ? y(0)=0 ist die Bedingung. |
||||||
31.08.2011, 18:25 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Achso, wieder vergessen. Und daß es ein AWP ist, hattest Du ja nicht geschrieben, aber ist ja auch kein Problem eigentlich. |
||||||
31.08.2011, 18:36 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also, wenn ich mich nicht verrechnet habe,, so hat man dann und |
||||||
31.08.2011, 18:47 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab ein grundsätzliches Problem mit der Aufgabe. Ich verstehe einfach nicht, warum wir so vorgehen... Substituieren mit z=x+4y Nach y umstellen y ableiten y' durch z² ersetzen und nach z' umstellen z' integrieren Ich weiß 1. nicht, wie es jetzt weitergehen soll und 2. verstehe ich nicht, warum wir das alles machen... |
||||||
31.08.2011, 18:57 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die Gleichung vorliegen und setzt nun . Eingesetzt in die Gleichung ist das schonmal . Nun musst Du ja aber y auch noch anpassen an die Substitution: nach y umformen, das ergibt . Nun setzt Du also in die Gleichung dieses Resultat für y ein und hast Das alles macht man, damit man "Trennung der Variablen" durchführen kann. Substituieren ist hier einfach ein Weg, um diese Methode anwenden zu können. |
||||||
31.08.2011, 19:48 | Javun | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für die ausführliche Erklärung. Kannst Du mir auch noch sagen, warum ist? In meinem Mathe Buch und in der Formelsammlung steht nämlich In unserem Fall also |
||||||
01.09.2011, 00:38 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, klar. Mache ich gerne. Das, was in dem Mathebuch steht, stimmt natürlich auch, aber das kannst Du nicht einfach so auf dieses Beispiel anwenden, denn: Du musst bedenken bzw. kannst schreiben und weiter gilt also damit So und nun integriere das mal ganz normal (Exponenten um 1 addieren, also von auf und Faktor 2 davor). Dann hast Du: , also gerade das, was oben steht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |