Untersuchung der Reihe auf Konvergenz

Neue Frage »

geomath Auf diesen Beitrag antworten »
Untersuchung der Reihe auf Konvergenz
Hey,

ich habe folgende Reihe auf Konvergenz zu untersuchen:

.

Folgende Überlegungen: erstmal die Reihe umformen in

und weiter zu .

An dieser Stelle meine Frage, bevor ich weitermache!

Ist oder ?

Ich weiß, sowas sollte man eigentlich wissen *schäm*
Mein Tipp wäre die erste Variante, denn ich setze ja eigentlich für n meine Werte ein, multipliziere diese jeweils mit 3 und das sind dann meine Faktoren, wenn ich die Fakultät auflöse, richtig?

Wäre super, wenn jemand von euch das kurz bestätigen würde, dann leg ich mit meinen Überlegungen los!!

Viele Grüße,
geomath
chrizke Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Untersuchung der Reihe auf Konvergenz
Zitat:


(...)

Ist oder ?

(...)

Mein Tipp wäre die erste Variante, denn ich setze ja eigentlich für n meine Werte ein, multipliziere diese jeweils mit 3 und das sind dann meine Faktoren, wenn ich die Fakultät auflöse, richtig?

Ja aber da stehen ja noch Klammern:
Das heißt du musst erst die Klammer auswerten und dann den Fakultätsoperator:
Somit gilt deine Variante 2.

Andernfalls wäre ja und das ist nicht der Fall.
geomath Auf diesen Beitrag antworten »

Hey,

danke erstmal, das leuchtet ein. Ok, dann also weiter!

Wir haben hier viele Fakultäten, da würde ich spontan mal das Quotientenkriterium drüberjagen. Dabei muss ja die Summe aber von 0 losgehen. Muss ich das so umbauen?



Und dann das Kriterium auf die neue Summe anwenden?

Grüße geomath
geomath Auf diesen Beitrag antworten »

Ähm, Nachtrag meinerseits: Für die Konvergenz ist es doch unerheblich, ob die Summe bei 1 oder 0 oder 10 anfängt, denn wichtig ist doch nur, dass ich gegen unendlich betrachte, dann kann ich doch einige Glieder vernachlässigen, oder?

Also wende ich das Quotientenkriterium einfach mal auf meine Ausgangsreihe an:

= = = , und jetzt klammern wir die höchste Potenz aus führen den Grenzübergang durch, Ergebnis = .

Demnach müsste die Reihe konvergieren. Die Betragsstriche, die ja eigentlich zum Kriterium dazugehören, habe ich weggelassen, weil alle Terme positiv sind!

Ist das Ergebnis so richtig, bzw. die Überlegung oben, dass ich das Kriterium anwende, obwohl die Summe bei 1 und nicht bei 0 losgeht, wie es ja eigentlich beim Quotientenkriterium sein sollte?

Viele Grüße,
geomath

P.S.: Seien a,b,c,d,e,f,g,h
A. Praeter Auf diesen Beitrag antworten »

Offenbar gilt:


Damit geht's etwas einfacher.
geomath Auf diesen Beitrag antworten »

Ok,

die Umformung sehe ich nicht sofort, aber ich entnehme mal kühn deiner Aussage, dass mein Weg prinzipiell auch funktioniert, auch wenn sich aus deiner Überlegung die Aufgabe gewissermaßen erledigt hat smile

Grüße geomath
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »