Folgen und Reihen |
10.09.2011, 11:20 | MarkyW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Folgen und Reihen Zeige das -11/6 eine untere Schranke der Folge (5n-4)/(1-3n) ist. n e N Meine Ideen: Ich habe das Problem das bei mir das Vorzeichen falsch herum steht. Wenn man es durchrechnet kommt heraus; n ? -11/3. Umgedreht würde es stimmen denn ich habe mir dazu auch das Infimum und Supremum ausgerechnet (Inf; -1.666 Supr; -0.5) |
||||||
10.09.2011, 11:31 | bringelschlächter | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Folgen und Reihen
Bist du dir sicher, dass bei dir -11/6 steht. Am Faktor vor n kann man sofort erkennen, dass der Grenzwert -5/3 ist |
||||||
10.09.2011, 11:35 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Folgen und Reihen
Dann ist auch -11/6 eine untere Schranke, da . |
||||||
10.09.2011, 11:37 | Alive-and-well | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hier wird nicht nach dem Grenzwert gefragt, sondern nach EINER untegren schranke. also muss gelten: Du musst also zeigen , dass gilt Dafür bietet sich die vollständige Induktion an! EDIT: da war wer schneller |
||||||
10.09.2011, 23:46 | bringelschlächter | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Entschuldigung, dass ich eine Frage in den Thread von jemand anderes reinstellen, aber der Fragesteller scheint nicht mehr da zu sein. So, aus Neugierde habe ich jetzt mal vollständige Induktion angewendet. Im Induktionsschluss steht jetzt das hier: und wie gehts weiter. PS: Mein eigentlicher Ansatz war aus der Folge eine Funktion zu machen. Dann sieht man an der Ableitung, dass für x>0 der Grenzwert auch die untere Schranke ist. |
||||||
11.09.2011, 09:52 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Prinzipiell zwar möglich, aber irgendwie übertriebener Aufwand für dieses Problem. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.09.2011, 10:50 | Alive-and-well | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst jetzt weiter umformen bist du etwas hast wo man erkennen kann das die aussage stimmt.
Hauptsache man bekommt die aufgabe gelöst ^^ |
||||||
11.09.2011, 11:13 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann schon sein, aber so wie ich das sehe, ist allein der Induktionsschritt mindestens ebenso aufwändig wie ein direkter Beweis ganz ohne Induktion. Aber zieh nur erstmal dein Ding durch, wir werden es dann sehen. |
||||||
11.09.2011, 13:28 | bringelschlächter | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das weiß ich auch, nur wie |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|