Umkehrabbildung |
| 10.09.2011, 19:07 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Umkehrabbildung Hi, habe wieder was zu meinem Buch 
:(vorab: ich nehme an, dass alle Zeichen und Symbole, die ich hier verwende, euch bekannt sind) Zur Definition der Umkehrabbildung steht folgendes: Ist bijektiv, so bezeichnen wir mit die eindeutige Abbildung, für die gilt : Ich denke, das müsste eigentlich heißen. Gruß, Eduard Meine Ideen: s.o. |
||||
| 10.09.2011, 19:11 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kommt ganz auf die Definition der Verkettung von Abbildungen an. Manche definieren dies als , es gibt aber auch als Alternative. Anscheinend verwendet der Autor die zweite Definition. |
||||
| 10.09.2011, 19:11 | https://mathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi Iorek, nein er verwendet die erste 
edit: es sind 2 Autoren und es ist jetzt schon der zweite Fehler den ich auf 27 Seiten gefunden habe. |
||||
| 10.09.2011, 19:11 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, da hast du nicht recht. Die Verkettung von Abbildungen wird von rechts gelesen. Abweichungen von dieser Konvention machen gelegentlich die Algebraiker. Solange aber nichts anderes gesagt ist: rechts anfangen. |
||||
| 10.09.2011, 19:12 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn er wirklich die Verkettung von links durchführt (und das auch vorher so definiert hat), dann dürfte das ein Fehler sein, ja. |
||||
| 10.09.2011, 19:15 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur 1 Fehler auf 13,5 Seiten? Dann ist das aber ein hervorragend lektoriertes Buch! |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
