warum ausgerechnet nullstellen |
| 11.09.2011, 18:03 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| warum ausgerechnet nullstellen warum werden ausgerechnet nullstellen von x und y bestimmt und nicht irgendwelche anderen punkte einer kurve?? |
||
| 11.09.2011, 18:05 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aufgabenstellung? Oder Kontext. Prinzipiell: Achsenschnittpunkte sind einfach zu errechnen und zu finden. Außerdem sind sie Sonderpunkte: Die Nullstellen einer Ableitung geben Maxima an, oder Wendepunkte etc. etc. |
||
| 12.09.2011, 00:17 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » |
Desweiteren: Was machst du denn, wenn du die, nennen wir sie mal analog, z. B."Einsstellen" ausrechnen willst? Genau, du subtrahierst erstmal die 1 auf beiden Seiten, woraus dann wieder ein Nullstellenproblem entsteht 
|
||
| 12.09.2011, 00:44 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: warum ausgerechnet nullstellen Ausserdem haben diese im Kontext meist irgendeine wichtige Bedeutung 
|
||
| 12.09.2011, 09:26 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: warum ausgerechnet nullstellen Und nicht zuletzt ist es rechnerisch viel einfacher, Punkte einer Funktion zu berechnen, wenn man eine von zwei Variablen = 0 setzen kann (=> Achsenschnittpunkte). Theoretisch hätte man sich auch darauf einigen können, z.B. die Punkte (x|74) und (91|y) als charakteristische Punkte von Funktionen zu beschreiben. Wie sinnvoll (und wie leicht zu berechnen) das ist, kannst du dir ja mal überlegen.
|
||
| 12.09.2011, 21:29 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: warum ausgerechnet nullstellen also quasi eine art konvention, der einfachheit halber bzw weil es eben praktischer ist. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
