normalform bei satz von vieta |
| 11.09.2011, 18:28 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| normalform bei satz von vieta man stellt f(x) = 0 und dann hat man den genauen punkt am koordinatenursprung oder?? wieso sonst? |
||||
| 11.09.2011, 18:32 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was sagt der Satz von Vieta? Übersetze das in Linearfaktoren. Multipliziere aus. => Antwort. |
||||
| 11.09.2011, 18:34 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
^^ Es gibt nur einen Punkt am Koordinatenursprung. Der ist ganz genau O(0|0). |
||||
| 11.09.2011, 18:36 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
linearfaktoren sind alle faktoren hochne hochzahl stimmts?? mfg |
||||
| 11.09.2011, 18:38 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein stimmt nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Faktorisierung_von_Polynomen |
||||
| 11.09.2011, 18:47 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die recherche besagt: Ein Linearfaktor = Term, enthält Funktionsvariable, z.B. x genannt, der linearfaktor kommt in einfacher Potenz vor (vom Grad 1). sind das immer ausdrücker ersten gerades in einer klammer==???? Polynome also auch binome lassen sich in linearfaktoren zerlegen. soweit alles ok? gibt es was zu ergänzen? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 11.09.2011, 18:49 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 11.09.2011, 19:00 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich hab das bisscher nur mit gleichungen zweiten gerades gemacht und das war heute... also mit dem satz von vieta habe ich koeffizienten ermittelt, die wichtig sind um sie in klammerausdrücken 1.grades = liinearfaktoren zu bringen, damit die gleichung aufgeht... eine art faktorisierung... aus der normalform (summanden) wird dann eine andere form ... wird die scheitelpunktform genannt? mfg |
||||
| 11.09.2011, 19:20 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du klatscht doch eine Frage nach der anderen aus heiterem Himmel hier hin. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Satzgruppe_von_Vieta Über was trifft der Aussagen? -> Beziehung der Nullstellen von quadratischen Gleichungen in Normalform Wie macht er das? Nullstellen sind also . => Und somit ist auch sofort klar, warum es die Normalform sein muss. 
Das ganze [Vieta] hat doch nun nichts mit der Scheitelpunktsform zu tun. |
||||
| 11.09.2011, 19:26 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke mit beziehungen von nullstellen meintest du:
wo die nullstelle auf der x-achse ist ? |
||||
| 11.09.2011, 19:28 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, damit meine ich was Vieta über x1 und x2 eben sagt. |
||||
| 11.09.2011, 19:38 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ko sry----> die zugehörigkeit von p zu den (x+x) |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
