Wurzelterm umformen |
13.09.2011, 20:30 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wurzelterm umformen soll auf die Form gebracht werden scheint unmöglich zu sein, seht ihr einen Weg? |
||||||
13.09.2011, 21:17 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wurzelterm umformen ich denke es ist klar, dass das nicht geht, da der exponent von k im nenner größer als im zahler ist. für einen beweis kannst du annehmen, dass es eine solche darstellung gibt, und durch koeffizientenvergleich zu einem widerspruch kommen. lg |
||||||
13.09.2011, 21:22 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
danke weisbrot Wie würde ich diese Annahme formulieren? ich hatte vorhin schonmal so etwas im sinn , aber das schien mir seltsam. Wie sieht eine solche Annahme aus? |
||||||
13.09.2011, 21:22 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es steht nirgends, dass q oder p k nicht enthalten dürfen Aber sonst stimme ich zu |
||||||
13.09.2011, 21:26 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
k darf enthalten sein. |
||||||
13.09.2011, 21:28 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@equester: wusste ganz genau dass sowas kommt , aber bin mal davon ausgegangen, dass es feste reelle zahlen sind @christian: ja genau so sehe das aus. genau das würdest du ja auch machen, wenn du p und q bestimmen wollen würdest edit:
|
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
13.09.2011, 21:33 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und unter welchen Bedingungen ist der Beweis erbracht, das es nicht in dieser Form darstellbar ist? Das werden glaube ich ziemlich lange, große Koeffizienten. |
||||||
13.09.2011, 21:36 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist es jetzt doch möglich? |
||||||
13.09.2011, 21:42 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also du hast ja zuletzt geschrieben, dass p und q von k abhängen dürfen, dann ist die lösung denkbar einfach: sollen p und q fest sein, so nimmst du an: einerseits muss der koeffizient von k^2 0 sein, also q=0, andererseits muss -3q=wurzel(2) ->widerspruch |
||||||
13.09.2011, 22:02 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich denke, die erste Lösung ist zu einfach, k darf enthalten sein, aber nicht mit gebrochenem Exponenten. aber dann ist die Lösung nicht möglich. Es geht um Körpererweiterungen mit der Form ist Erweiterungskörper von mit d.h. den Widerspruch muss ich mir nochmal genauer in Ruhe angucken. dankeschön |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|