Beweis mittels Vollständiger Induktion |
27.12.2006, 14:55 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beweis mittels Vollständiger Induktion ich hänge mal wieder bei der Vollständigen Induktion. Obwohl ähnliche Aufgaben hier schon besprochen wurden, bin ich nicht weiter gekommen. Es soll bewiesen werden, dass So weit bin ich bisher gekommen: Jetzt hab ich hier gelesen, dass man da die Bernoullische Ungleichung anwenden kann. Ich weiß aber nicht wie. Kann mir da bitte jemand auf die Sprünge helfen? Gruß Natalie |
||||||
27.12.2006, 16:56 | SilverBullet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sicher ? Also wenn ich da einfach mal für n = 1 einsetzte erhalte ich : also Also entweder haste dich da beim abschreiben vertan oder ich weiß auch nicht |
||||||
27.12.2006, 17:32 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Soll sicher heißen. Dann kommt man auf die dazu äquivalente Ungleichung . Jetzt kann man den Term in der Klammer etwas umschreiben: . Nun Bernoulli. Aber was hat das Ganze mit Induktion zu tun? Gruß MSS |
||||||
27.12.2006, 20:16 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, das Zeichen muss natürlich anders rum sein. Sorry. Also so: Dann ist das x aus der Bernoulli-Ungleichung also:
Ich dachte, dass das, was ich mache, um die Ungleichung zu beweisen, Vollständige Induktion ist. Oder irre ich mich da? |
||||||
27.12.2006, 20:28 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das hat nichts mit vollständiger Induktion zu tun. Hast du es denn jetzt so hinbekommen? Gruß MSS |
||||||
27.12.2006, 20:51 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab das jetzt in die Bernoulli-Ungleichung eingesetzt. Also, für : Dieser letzte Schritt mit der Bernoulli-Ungleichung hat mich jetzt aber so verwirrt, dass ich total den Faden verloren habe, was überhaupt zu beweisen ist und wie es weitergeht. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
27.12.2006, 21:34 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gehe lieber von Folgendem aus:
Wenn du da auf der linken Seite Bernoulli anwendest, solltest du es haben. Gruß MSS |
||||||
28.12.2006, 12:15 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kannst du bitte mal aufschreiben, wie du auf die Beziehung kommst und wie man darauf dann Bernoulli anwendet? Ich finde das noch komplizierter, als die Ungleichung, auf die ich gekommen bin. Warum kann ich damit nicht weiter rechnen? |
||||||
28.12.2006, 12:50 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Deine Ungleichung ist falsch, das wurde weiter oben schon gesagt. Das Relationszeichen war ja bei dir sowieso von Anfang an falschrum. Richtig müsste deine Ungleichung so lauten: . Das bringt dir aber nichts, weil du auf der linken Seite etwas hast, was du mit Bernoulli nur nach unten abschätzen kannst (in Bernoulli steht ein ), du musst es aber nach oben abschätzen. Auf meine Ungleichung kommt man, wenn man die Ungleichung oben einfach mit multipliziert. |
||||||
28.12.2006, 13:56 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh ja. Da hab ich mich beim Abtippen vertan. Auf meinem Blatt hab ich's richtig aufgeschrieben. Das kann man doch jetzt aber mit Bernoulli nach oben abschätzen, oder? |
||||||
28.12.2006, 14:12 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn überhaupt, schätzt du die linke Seite mit Bernoulli nach unten ab. Das ist hier zwar möglich, aber wenn du die Ungleichung zunächst mit multiplizierst und dann Bernoulli anwendest, ginge es etwas direkter. Gruß MSS |
||||||
28.12.2006, 14:49 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, das hab ich jetzt so weit nach vollzogen. Nun wende ich Bernoulli an: Stimmt das? |
||||||
28.12.2006, 20:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wenn, dann so: |
||||||
29.12.2006, 11:02 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und weiter vereinfacht dann: Und das war zu zeigen, richtig? |
||||||
30.12.2006, 03:59 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja. Gruß MSS |
||||||
30.12.2006, 11:39 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß Natalie |
||||||
17.05.2007, 12:04 | Sverige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab eine ähnliche Aufgabe und komme auch mit den vorherigen Tipps leider nicht mehr weiter. Ich stehe wahrscheinlich einfach nur tierisch auf dem Schlauch. Also ich muss beweisen, dass Ich habe auch schon umgeformt und habe jetzt noch stehen So nun hab ich leider keine Ahnung wie ich da die Bernoullische Ungleichung rein bringen soll. Ich bin dankbar für jede HIlfe. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|