Kurze Frage zum Betrag einer Reihe |
| 27.12.2006, 18:58 | SilverBullet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kurze Frage zum Betrag einer Reihe
Hab hier grad ne Reihe vor mir bei der ich überlege wie ich den Betrag abschätzen kann. Ich soll zeigen das die Reihe divergiert. Damit die Reihe divergiert müsste ja gelten für n >= 0 Gut damit der Betrag größer gleich 1 ist sollte ja der Nenner kleiner 1 sein aber wie zeige ich das ? mfg silver |
||||||
| 27.12.2006, 19:13 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Kurze Frage zum Betrag einer Reihe
Komische Reihe... Meinst du vielleicht ? |
||||||
| 27.12.2006, 19:15 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich geh mal von therisens Variante aus ... Warum muss denn , damit die Reihe divergiert? Das ist einfach nur Quatsch.
Und außerdem ist . Da steht noch ein Summenzeichen, also kannst du nicht einfach den Bruch dahinter einzeln betrachten ... Übrigens: Sicher, dass das und nicht heißen soll? Gruß MSS |
||||||
| 27.12.2006, 19:37 | SilverBullet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok ich poste die ganze Aufgabe. Sei . Dann ist die Reihe konvergent. Zeigen Sie, dass die Reihe mit c_n= divergiert. TIP : Zeigen Sie, dass gilt. So dann hab ich Mertens benutzt bzw Cauchy-Produktformel und hab erhalten : Gut damit die Reihe (so steht es in der Aufgabe also cn) konvergiert muss für n größer gleich 0. Damit der Betrag von cn jedoch >= 1 wird muss der Zähler ja kleiner gleich 1 werden nicht ? Und das war meine Frage.. Wie zeige ich das ? Kann ich die Wurzeln irgendwie gut abschätzen oder umformen ? |
||||||
| 27.12.2006, 19:53 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein. Es gilt weder: "Damit die Reihe konvergiert, muss sein." noch "Damit die Reihe divergiert, muss sein.". Aber es gilt halt folgendes: Wenn für fast alle gilt, dann divergiert die Reihe.
Hier meinst du Nenner oder? Nein. ist doch nicht definiert als , sondern als Summe von Brüchen! Z.B. ist , obwohl alle Nenner größer als 1 sind ... Gruß MSS |
||||||
| 27.12.2006, 20:01 | SilverBullet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hmm ok dann könnte ich das doch mit Induktion machen oder gehts noch leichter ? ne sekunde noch.... Ich müsste doch auch abschätzen können, dass k+1 <= n + 1 und n-k+1 <= n + 1. Dann ergibt sich : |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 27.12.2006, 20:23 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, so geht's. Gruß MSS |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
