Hilfe bei einer Ableitung von f(x) = (2x + 2) · log((x + 1) 2 ) |
25.09.2011, 16:24 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hilfe bei einer Ableitung von f(x) = (2x + 2) · log((x + 1) 2 ) Ich habe jedoch Probleme bei der Ableitung Die Funktion lautet folgendermaßen: Einmal sind die beiden Terme ja mit Produktregel verknüpft und ist ja zusätzlich noch Kettelregel und das ist ja nochmal Kettenregel. Sehe ich das soweit richtig? Dann hab ich diesen Ansatz hier Erstmal hab ich nur versucht abzuleiten: abgeleitet ergibt ja abgeleitet ergibt Ableitung von Dann hab ich die Kettenregel auf alles angewendet Ist mein Ansatz bzw. meine Lösung soweit korrekt? |
||||||
25.09.2011, 17:00 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Ableitung von ist falsch, denn sie lautet: Ibn Batuta |
||||||
25.09.2011, 17:27 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alles klar. Hab jetzt das hier als Ergebnis (nicht zusammengefasst) Aufgabe nochmal: 1. Ableitung Wäre das korrekt? |
||||||
25.09.2011, 17:46 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du das hier meinst, bin ich einverstanden: . Sonst nicht. Ibn Batuta |
||||||
25.09.2011, 17:49 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau ich meine Kannst du mir da noch kurz beim Zusammenfassen helfen? Hätte da folgendes raus: Korrekt? Edit: [latex] vergessen. |
||||||
25.09.2011, 17:56 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist aber falsch. Denn es muss im ersten Ausdruck heißen und nicht . Ibn Batuta |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
25.09.2011, 18:12 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es wäre viel bequemer, erst mit einem Logarithmusgesetz umzuformen: Und dann abzuleiten: So erspart man sich die Kettenregel. |
||||||
25.09.2011, 18:21 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, kapiere! 1. Ableitung demnach: Zusammengefasst: Bruch gekürzt bleibt Könnte DAS die Lösung sein? :-) |
||||||
25.09.2011, 18:26 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt mal eine konkrete Frage. Wie sieht deine Funktion nun wirklich aus? Einmal schreibst du: und andererseits dann wieder . Was denn nun? Ibn Batuta |
||||||
25.09.2011, 18:27 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hast recht, ich hatte einen vertipper! Sorry! |
||||||
25.09.2011, 18:35 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
PUNKT VOR STRICH Und das Kürzen davor ist auch gehörig danebengegangen ... |
||||||
25.09.2011, 18:35 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du machst noch elementare Fehler beim Kürzen und Zusammenfassen von Ausdrücken. Ibn Batuta |
||||||
25.09.2011, 18:40 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, Summen kürzen nur die Dummen. Ich Idiot! Kann die Lösung jetzt nachvollziehen. 4+4log(x+1) Kann ich die 4+4log(x+1) auch als 8log(x+1) schreiben? |
||||||
25.09.2011, 18:42 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
25.09.2011, 18:42 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das kannst du selbstverständlich nicht! Ibn Batuta |
||||||
25.09.2011, 18:43 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut. Ich danke euch beiden sehr für eure Hilfe! Hab jetzt die Aufgabe verstanden! Wird jetzt auch so mit anderen Log Aufgaben funktionieren! Danke nochmal! |
||||||
25.09.2011, 18:58 | GregorC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn wir schonmal dabei sind. Nullstelleberechnung. Wäre das korrekt? | -4 | -1 | :4 |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |