spezielles Integral, Problem |
| 26.09.2011, 22:32 | mathlover123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| spezielles Integral, Problem Zunächst hätte ich Nullstellen des Nenners gesucht, um eventuell mit partieller Integration was machen zu können oder Ähnliches. Es gibt aber nur komplexe Nullstellen des Nenners. Dann habe ich es mit Substitution probiert, nur fällt ja das x dann nicht weg. Auch mit Teilbruchzerlegung bin ich nicht recht weitergekommen und schön langsam gehen mir die Ideen aus. Denn auch ln(x^2+6x+13) / inner Ableitung kommt eben aufgrund der quadratischen Nennerfunktion nicht in Frage. Kann mir jemand weiterhelfen? |
||||
| 26.09.2011, 22:35 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Probiers im Nenner mal mit quadratischer Ergänzung. Danach kann man etwas substituieren und die Stammfunktion bestimmen.
|
||||
| 26.09.2011, 22:44 | mathlover123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hm, versteh ich noch nicht ganz. Ich versuchs also so: und substituiere dann x+3 = t. daraus folgt dx = dt und aber auch hier komme ich noch nicht wirklich weiter, aufgrund dem ^2 nach dem t. |
||||
| 26.09.2011, 23:00 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kannst du bestimmen? |
||||
| 26.09.2011, 23:25 | dubliner | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: spezielles Integral, Problem Also ich hätte das so gemacht;D ...dann würde ich ggf. die Grenzen a und b einsetzen. Na ja, vllt. kann man's ja noch weiter auflösen. also so: EDIT ignorier das BR
|
||||
| 26.09.2011, 23:39 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist aber komplett falsch, ergibt abgeleitet eben nicht . |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.09.2011, 08:50 | mathlover123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das müsste der arcus tangens von x sein. aber ich weiß trotzdem nicht recht wie ich mit +4 umgehen soll. |
||||
| 27.09.2011, 09:15 | Verkasematucker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist: Damit sollte dann klar sein welche Substitution hier weiterhilft! |
||||
| 27.09.2011, 10:53 | mathlover123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen dank, jetzt kenne ich mich aus!! ich substituiere also (x+3)/2 = t und erhalte dann 1/2 dx = dt. ich habe also dann und erhalte richtig? |
||||
| 27.09.2011, 10:56 | mathlover123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ähm ich hab dann natürlich beim integrieren nicht 1/2 dt sondern 2dt und komme folglich auf 1/2 arctan((x+3)/2 |
||||
| 27.09.2011, 11:03 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du die Klammer noch richtig schließt, dann stimmte es, . |
||||
| 27.09.2011, 11:06 | misaki | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ahja, richtig
vielen dank!!!
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

vielen dank!!!