Lebesque Integrierbarkeit |
02.10.2011, 23:38 | Paulie1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lebesque Integrierbarkeit wieso ist sin(x)/x nicht L^1 integrierbar? Die einzig, anschauliche Erklärung, die mir dazu einfällt, ist das es ja unendlich viele Urbilder von Intervallen von Funktionswerten nahe y=0 gibt. Kann man das so sagen? Aber auf L^2 ist es integrierbar, oder täusche ich mich da? Wenn ja wieso ist es dort integrierbar? mfg. |
||||
02.10.2011, 23:48 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Lebesque Integrierbarkeit Wieso ist nicht Lebesgue-integrierbar über ? Kurz gesagt, weil nicht über uneigentlich Riemann-integrierbar ist (denn?). Edit: Du meinst doch über , oder? |
||||
02.10.2011, 23:53 | Paulie1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja den Satz kenne ich. Wie man es genau beweist müsste ich aber erst einmal überlegen. Ich bin nur auf der Suche nach einer "bildlichen Erklärung". Gibt es da eine? |
||||
02.10.2011, 23:54 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine bildliche Erklärung? Hm, ich weiß nicht, inwiefern das hier so nützlich ist. Ich kenne leider keine. |
||||
02.10.2011, 23:56 | Paulie1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok vielleicht fällt ja noch jemanden eine ein. Für den Beweis bin ich jetzt zu müde. Den schaue ich mir morgen mal an. |
||||
02.10.2011, 23:59 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, versuche den mal. Ich glaube, er ist nicht so schwer. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.10.2011, 20:20 | Paulie1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich habe mal ein wenig über den Beweis nachgedacht. Leider bin ich nciht sehr weit gekommen. Ich komme auch aus einer Fachrichtung, in der Beweise nicht so üblich sind. Deshalb habe ich darin wenig Übung. Meine Idee ist aber folgende. Ich muss eine Minorante finden, deren Integral ebenfalls nicht konvergiert. Kann das klappen? Nur wie sucht man so eine Minorante? |
||||
03.10.2011, 23:38 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was genau willst Du denn jetzt beweisen? Daß über nicht uneigentlich Riemann-integrierbar ist? |
||||
04.10.2011, 08:43 | Paulie1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja genau. Mich würde aber Interesse hallber auch interessieren, wie man nachweist, dass das Riemannintegral ohne die Betragsstriche existiert. Für den Fall wäre meine Idee, eine Summe über die Integrale über alle Nullstellen zu bilden. Das müsste eine alternierende Reihe ergeben, die nach Leibniz konvergiert. Hier fehlt mir aber die Idee, wie genau ich den Beweis führe. Also Anfang und Ende sind mir klar, nur das Mittelstück nicht. |
||||
04.10.2011, 09:19 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da sehe ich verschiedene Möglichkeiten für einen solchen Divergenzbeweis: (1) Abschätzen nach unten durch ein Integral, welches (für festes ) nur über die Intervalle mit läuft. Passende Kandidaten für einen einigermaßen eleganten Aufschrieb wären z.B. oder (2) Partielle Integration ebenfalls dann für eine geeignete Intervallzerlegung (gemäß Vorzeichen von ) genutzt... Version (2) hat den Vorteil, dass sie ebenfalls für
geeignet ist. |
||||
04.10.2011, 13:06 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, Weg (2) geht am besten. So wirds übrigens auch im Königsberger, "Analysis I" gemacht. Ein Blick in das Buch lohnt sich hier. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|