Integral Hilfe |
02.01.2007, 17:00 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Integral Hilfe VIELEN VIELEN DANK!!!! |
||||||
02.01.2007, 17:17 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Integral Hilfe
Poste mal deine Rechenschritte. |
||||||
02.01.2007, 17:47 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leider wird dir aus deiner Verzweiflung niemand heraushelfen können, jedenfalls nicht, wenn du eine Stammfunktion im üblichen Sinne suchst (also irgendeine Kombination aus elementaren algebraischen oder transzendenten Funktionen). Wozu brauchst du denn dieses Integral? siehe auch hier |
||||||
03.01.2007, 00:55 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich brauche es um eine Differentialgleichung zu lösen Hier meine Rechenschritte: Gleichung statt y ist v die Veränderliche: v' + v = ½ x-² - 1/2 x Mit der Formel v = e^ - int P(x) dx {int e^int P(x) dx Q(x) dx + c} wird weitergerechnet ... Ziel ist ja eine Lösung für v zu finden. P(x) = 1 und Q(x) = ½ x-² - 1/2 x v = e^ - int 1 dx {int e^ int 1 dx (½ x-² - 1/2 x) dx + c} v = e^-x { ½ int e^x x-² dx - ½ inte^x x-1 dx + c} Das Integral int e^x x-² dx wird durch Produktintegration gelöst. Formel für Produktintegration: int u(x) v'(x) dx = u(x) v(x) - int u'(x) v(x) dx u(x) = e^x u'(x) = e^x v(x) = - 1/x v'(x) = x-² int e^x x-² dx = - 1/x e^x - int - 1/x e^x dx Der entstandene Integralterm int - 1/x e^x dx wird nun wieder durch Produktintegration gelöst. m(x) = ex m'(x) = ex n(x) = - ln(x) n'(x) = - 1/x int e^x x-² dx = - 1/x e^x - (- ln(x) e^x - int - ln(x) e^x dx) ... keine Ahnung wie es weiter geht, soll ich wieder mit Produktintegration weiter machen oder substituieren .. HILFE |
||||||
03.01.2007, 05:04 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hat jmd. 'ne Idee, wie aussehen muss/könnte, damit die Gleichung (unten) erfüllt ist? . Ich denke mal, das wird garnicht so schwer sein, nur fällt mir im Moment nix Gescheites ein. Edit: @ Patriot: Das kannst'de kniggn. Mit partieller Integration - oder wie auch immer -, kommt man hier nicht weit. |
||||||
03.01.2007, 05:48 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Doch, ist es. Um genau zu sein, ist es unmöglich. (Genauso unmöglich, wie eine Partikulärlösung zu Patriots Problem zu finden.) |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
03.01.2007, 11:59 | zt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann man das schon sehen, bevor man anfängt irgendwas zu integrieren? Wenn ja, woran sieht man das? |
||||||
03.01.2007, 12:40 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Von gewissen Integralen ist bekannt, daß sie nicht elementar integrierbar sind, z.B. von dem sogenannten Exponentialintegral. Partielle Integration zeigt nun Diese Gleichung zeigt: Hätte das linke Integral eine elementare Lösung, so auch dasjenige auf der rechten Seite. Widerspruch! |
||||||
03.01.2007, 16:18 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK! Wenn das x im Nenner steht und e^x im Zähler dann gehts wohl net. Man kann keine normale Stammfunktion berechnen ... Mein Problem mit der Diffgleichung hat sich gelöst ... ich hab den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehn *peinlich* ... das Integral kürzt sich raus: v = e^-x { ½ int e^x x-² dx - ½ int 1/x e^x dx + c} Das Integral int e^x x-² dx wird durch Produktintegration gelöst. Nebenrechnung: u(x) = e^x u'(x) = e^x v(x) = - 1/x v'(x) = x-² int e^x x-² dx = - 1/x e^x - int - 1/x e^x dx <-- Fällt weg Als nächstes wird das Integral int e^x x-² dx in der Gleichung v = e^-x { ½ int e^x x-² dx - ½ int 1/x e^x dx + c} durch - 1/x e^x - int - 1/x e^x dx ersetzt. => v = e^-x {- 1/2 x e^x + ½ int 1/x e^x dx - ½ int 1/x e^x dx + c} v = e^-x {- 1/2 x e^x + c} v = - 1/2 x + c e^-x Fast fertig wie einfach das ist .... nur noch rücksubstituieren y = yeins + 1/v yeins = x (PARTIKULÄRLÖSUNG) y = x + (- 1/2 x + c e^-x)^-1 hoffe das stimmt |
||||||
03.01.2007, 16:37 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dein Rechnung ist nicht übersichtlich genug, aber dein Ergebnis ist falsch, wie durch einfaches Einsetzen zu überprüfen. Wenn übrigens die einschlägige Software die Differenzialgleichung nicht lösen kann, würde ich nicht noch lange nach einer Lösung schauen (auch wenn ich Mathematica schon falsch integrieren gesehen habe, allzu häufig wird das nicht sein). |
||||||
04.01.2007, 18:30 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Lösung ist falsch? ... Was ist falsch und wo? ... Ich hab die Aufgabe ein paar mal durchgerechnet und komme immer auf das Ergebnis. Was ist in meinem letzten Post genau falsch ... mehr will ich nicht wissen .... danke |
||||||
05.01.2007, 14:38 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Weiß jemand was falsch ist? |
||||||
05.01.2007, 14:40 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du könntest das einfach mal in einer Form aufschreiben, in der man das auch durchsehen möchte... |
||||||
05.01.2007, 15:35 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
C:\Dokumente und Einstellungen\Metal Fatigue\Desktop |
||||||
05.01.2007, 15:57 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Findest du es prinzipiell nicht auch sinnvoll, dass, wenn du auf Bilder auf deinem eigenen Rechner verlinkst, die niemand außer genau dir sehen kann? |
||||||
05.01.2007, 16:42 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Diese dezente Anspielen von sqrt(2) soll bedeuten, wenn du den Formeleditor benutzt schaut das gleich viel besser aus, und dann wird dir jemand sofort sagen können wo der Fehler liegt. Es ist einfach angenehmer zu lesen... |
||||||
05.01.2007, 20:46 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe heute meinen spendablen Tag
In der obigen Rechnung (ohne die Richtigkeit der ersten Zeile zu kennen) konnte ich auf die Schnelle keinen Fehler finden. Ab da muss auf jeden Fall noch jemand anderes schauen
|
||||||
05.01.2007, 21:31 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mir ist auch nicht klar, wo die erste Zeile herkommt. Es sieht nach Variation der Konstanten aus, aber so ganz passt das nicht. |
||||||
05.01.2007, 21:57 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
v kommt wohl von hier. Aber das ist für mich absolut unlesbar. Keine Ahnung, was da in die verschiedenen Exponenten kommt.
|
||||||
06.01.2007, 13:13 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry, wie dumm von mir http://img231.imageshack.us/img231/3605/madiffgltv4.jpg |
||||||
06.01.2007, 13:35 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe jetzt die ganze Aufgabe von Anfang an mit der Veränderliche y, noch bevor die Substitution erfolgt hochgeladen ... es ist eine riccati diffgl. http://img47.imageshack.us/img47/816/mathedffglkk3.png |
||||||
06.01.2007, 16:18 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Deine Lösung ist richtig. Ich habe vorhin "1/2 x" für gehalten und nicht für . |
||||||
06.01.2007, 20:06 | Patriot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich danke euch allen für eure Hilfe ... @ sqrt(2) thx für die bestätigung ... die Unsicherheit ist weg |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|