verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung |
24.10.2011, 11:09 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung ich habe gerade einen Beweiß (Vollständige Induktion) der oben genannten Ungleichung gesehen und komme da nicht so ganz mit. Also ich schreib ihn mal auf: Für n=1 Zu zeigen ist unter der Induktionsvoraussetzung (IV), dass für ein n bewiesen ist. Da ist so ^^ Also ich bin bei ausgestiegen -.- Warum wird hier mit multiplizeirt? Danke schon mal für die Hilfe. |
||||
24.10.2011, 11:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung
Erstmal muß es heißen. Und die eigentliche Frage ist, ob du verstanden hast, daß ist? Nebenbei muß wohl noch die Bedingung gelten, daß x_k >= 0 ist. Und es heißt "Beweis" und nicht "Beweiß". Denn es wird da ja nichts weiß gemacht. |
||||
24.10.2011, 11:33 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung
Sorry für die Rechtschreibung^^! Also genau das habe ich mir ja auch gedacht! Aber es steht so da : http://matheplanet.com/default3.html?article=1170 Unter Lösung Aufgabe 2 kannst dich selber davon überzeugen. doch das hatte ich noch verstanden. |
||||
24.10.2011, 12:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung
Das ist dort auch falsch. Ist übrigens nicht der einzige Fehler, den ich dort gefunden habe. Sind damit deine Fragen geklärt? |
||||
24.10.2011, 12:20 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung nein... den Schritt danach verstehe ich auch nicht. Kannst du mir da vieleicht auch ein bisschen auf die Sprünge helfen? |
||||
24.10.2011, 12:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung Das ist doch nur das Anwenden der IV auf . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.10.2011, 13:04 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung versteh ich nicht ^^ |
||||
24.10.2011, 13:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung Das ist doch das grundlegende Prinzip der vollständigen Induktion. Du darfst im Induktionsschritt die Aussage als gegeben voraussetzen. |
||||
24.10.2011, 13:54 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung Ich verstehe nicht wie ich auf folgende Summe komme: Was genau wird denn da gemacht, ^^ ich stehe heute voll auf dem Schlauch glaube ich -.- Aber ist ja auch Montag. Mfg ich |
||||
24.10.2011, 14:06 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung Da werden doch einfach nur die Klammern ausmultipliziert. |
||||
24.10.2011, 14:31 | netcrack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung oh man ^^ klar!!!!! das habe ich einfach nicht gesehen !!!!!! Vielen dank für die Hilfe!! |
||||
28.10.2012, 03:26 | akamanston | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung hi, ich habe bei dem beweis auch ein problem^^ da wo das problem von netcrack endet, beginnt meins. ich hab zwar eine perfekte lösung im buch, aber ich kann mir nicht erklären was danach folgt.... plötzlich verschwindet im buch das x(n+1) ... aber wieso? [attach]26380[/attach] |
||||
29.10.2012, 09:06 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: verallgemeinerte Bernoullische Ungleichung Könntest du etwas genauer beschreiben, welchen Umformungsschritt du meinst? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |