Gesetz einer Fibonacci-Folge (Induktion)

Neue Frage »

portfreak Auf diesen Beitrag antworten »
Gesetz einer Fibonacci-Folge (Induktion)
Die Aufgabe ist wiedermal im anhang!

die Gleichung lautet:

Induktionsvorraussetzung ist


Induktionsanfang ist




Induktionsschritt ist
für

Zuerst habe ich die inneren Terme substituiert:



Nun geht es zur eigentlichen Rechnung:







Also wenn das nicht falsch ist... weil das wäre ja viel zu einfach aber auf einen anderen Weg komme ich gerade nicht... unglücklich
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

also du nimmst zuerst an, dass die gleichung für und stimmt. nun sollst du zeigen, dass



dazu nimmst du die definition



hier darfst du natürlich nur und mit der formel umschreiben.
Howdo Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Wetal


hier darfst du natürlich nur und mit der formel umschreiben.


Damit ich dass auch richtig verstehe, sol man nun dies zeigen:





smile ?
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

jup
Howdo Auf diesen Beitrag antworten »

Danke!

Habe nun auch soweit umgefomt, dass ich folgendes raus habe:



Ein schritt fehlt mir, ich weiß auch genau welcher, aber mir happerts am verstehen dieses Schrittes:

In einigen Beiträgen im Netz ist sowie gleichbedeutend mit

nur... warum???
kann mir dass einfach nicht erschließen...
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

erkläre mir bitte wie man von einer gleichung durch äquivalente umformungen auf eine nicht-gleichung kommt ^^

du solltest deinen eigenen tipp beachten und die terme mit und umschreiben. dann sollst du folgende gleichung zeigen.



nun kann man erstmal mit multiplizieren.



ach wäre das doch toll, wenn

und

wäre, oder? vllt kannst du das ja zeigen..
 
 
CSuey Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Wetal

ach wäre das doch toll, wenn

und

wäre, oder? vllt kannst du das ja zeigen..


Hey ich hänge bei der gleichen Aufgabe genau da fest und weiß leider nicht wie ich das zeigen kann, kann mir vielleicht jemand einen kleinen Stoß in die richtige Richtung geben?
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

fang doch damit an, jeweils durch bzw zu teilen...
CSuey Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Wetal
fang doch damit an, jeweils durch bzw zu teilen...


Aber bekomm ich dann nicht =/= k+1 (analog j)?
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

warum? den beweis (für ) würde ich gerne sehen Augenzwinkern
CSuey Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Wetal
warum? den beweis (für ) würde ich gerne sehen Augenzwinkern



Okay aber dann hätte ich ja
= k+1 und
= j+1

aber inwiefern hätte ich dann etwas bewiesen? Das die Induktion genau dann gilt wenn die beiden Gleichungen oben stimmen? Sorry aber bin da echt verwirrt gerade.
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

naja. wenn das gilt, dann gilt auch

und

damit gilt auch



für den induktionsschritt war zu zeigen, dass



und das gilt dann auch, weil nach voraussetzung

und ist.
CSuey Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Wetal
naja. wenn das gilt, dann gilt auch

und

damit gilt auch



für den induktionsschritt war zu zeigen, dass



und das gilt dann auch, weil nach voraussetzung

und ist.


Ahhh da hab ich ja schön auf dem Schlauch gestanden, danke dir für deine Mühe und Geduld mit mir Freude
Nala2802 Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo ihr lieben smile
habe die gleiche aufgabe bekommen und durch zufall eure diskussion gefunden... hänge auch ein bisschen. So weit ist ja alles gut erklärt, aber k^2=k+1 ....häh? Fühle mich ein bisschen an Pipi mit 3 mal 3 macht 6 erinnert Big Laugh Wär schön wenn mich auch jemand von meinem schlauch runterholen könnte!
Danke!
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

was genau ist dir unklar? beachte, dass wir im ersten post k als



definiert haben, um die ganze vorüberlegung zu erleichtern.
Nala2802 Auf diesen Beitrag antworten »

na aber k^2 ist doch garnicht = k+1...
Wetal Auf diesen Beitrag antworten »

aha. die rechnung möchte ich jetzt aba gerne sehen ^^
Nala2802 Auf diesen Beitrag antworten »

oh... ups Big Laugh :P danke für die geduld Big Laugh
meine Aufgabe geht hier aber noch weiter...:
Beweisen sie mit der gewonnenen Darstellung (Fn), dass

lim (n nach unendlich) F(n+1)/F(n) = 1+ wurzel5 / 2

(der "goldene schnitt")

Benutzen Sie hierzu, dass für alle a e (-1,1) Teilmenge von R gilt

lim (n nach unendlich) a^n=0


Da weiß ich leider garnicht wo ich anfangen soll... denkanstöße?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »