Partialbruchzerlegung nicht möglich? |
26.10.2011, 23:52 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partialbruchzerlegung nicht möglich? Ist meine Rechnung/Vermutung richtig, dass nicht weiter zu vereinfachen ist? Ich komm bei meinem Beweis nämlich nicht auf etwas anderes. Es ist ja eigtl auch und nicht nur mfG |
||||
27.10.2011, 00:01 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung nicht möglich?
Diese Erkenntnis wird die Welt verändern. Naja... was genau möchtest du eigentlich machen? Eine Partialbruchzerlegung? Was ist Sinn und Zweck deiner Überlegungen? |
||||
27.10.2011, 00:02 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung nicht möglich? für eine Partialbruchzerlegung solltest du folgenden Ansatz machen: ermittle nun die passenden Werte für die beiden Konstanten A und B alles klar? |
||||
27.10.2011, 00:04 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja Ich soll eine Partialbruchzerlegung durchführen für R(x). Aber ich krieg ja keine vernünftige hin, da ich denke, dass das nicht weiter zerlegbar/zu vereinfachen ist. Bei anderen Aufgaben krieg ich das ohne Probleme hin, aber da steht meist viel mehr im Nenner. Und da ich ja ein x² im nenner habe und sonst nur eine Zahl schreibe ich die Rechnung halt so auf. |
||||
27.10.2011, 00:06 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung nicht möglich?
Danke, das hilft sehr weiter. Hab mich da auf meinen TR verlassen, der da nämlich nicht wieder 1-x² ausspuckt. Deswegen hatte ich diesen Ansatz verworfen. Jetzt ist alles klar danke für die Hilfe! mfG |
||||
27.10.2011, 17:27 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss nochmal nachfragen Ich rechne nämlich gerade noch andere partialbruchaufgaben und ich hab immer wieder das gleiche Problem: Zum Beispiel diese Aufgabe: Wie kann ich den Term im Nenner als Multiplikation ausdrücken? Ich versuch und versuch, aber nichts kommt hin. Die Partialbruchzerlegung an sich find ich ja leicht, aber erstmal darauf zu kommen wie ich diesen Term anders ausdrücken kann... Ich verzweifle noch. Gibts da vllt nen Trick? mfG |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
27.10.2011, 17:55 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
........... ob "Hinschauen" ein Trick ist?? also: - |
||||
27.10.2011, 17:59 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke Mir fällts iwie schwer das auf Anhieb zu sehen, kA warum. mfG |
||||
27.10.2011, 18:01 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok und wie sieht dann deine Partialbruchzerlegung aus? - |
||||
27.10.2011, 18:02 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn man sowas nicht sieht, rät man eine Nullstelle und führt dann eine Polynomdivision durch. Der Weg von original ist natürlich viel schöner und schneller, aber sowas sieht man eben nicht immer. Ansonsten bin ich aber wieder raus aus dem Thread, ich wollte es nur kurz anmerken. |
||||
27.10.2011, 18:24 | Philippo2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hab ich drauf Hab jetzt keine Lust den ganzen Rechenweg mit Latex zu posten, aber mein Ergebnis ist: @Mulder Danke für den Tipp. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|