Induktionsbeweis |
30.10.2011, 14:21 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Induktionsbeweis Hallo. Ich habe hier folgende Aufgabe. Beweisen Sie mithilfe vollständiger Induktion, dass : (Summe von k=0 bis n) von (n über k) = (2 hoch n). Wobei n ? natürlichen Zahlen mit 0 Meine Ideen: Mein Gedankengang ist folgender: Induktionsschritt: Summe von (0 bis n+1) von (n über k) = (2 hoch n) + Summe von (0 bis n) von (n über k).... aufgelöst komme ich jetzt auf 1=(2 hoch n) + 1. Was falsch ist. Kann mir jemand helfen?!? brauche umbedingt Hilfe. Danke |
||||
30.10.2011, 14:51 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bitte schreibe das einmal ordentlich unter Verwendung von LaTeX auf (du kannst auch unseren Formeleditor verwenden). So kann man das nicht entziffern. |
||||
30.10.2011, 15:03 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das gilt zu beweisen, für n >= 0 ! meinr Rechnung : Edit: keinen geschriebenen Text in die LaTeX-Umgebung schreiben, das führt zu Fehlern. LG Iorek |
||||
30.10.2011, 15:07 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Steht dir der binomische Lehrsatz zur Verfügung? Damit wäre das in zwei Zeilen erledigt. Ansonsten sind mehrere Sachen zu beanstanden, wie ziehst du die Summe auseinander, wo sind Induktionsanfang und Induktionsvoraussetzung? Wo kommen die 1er her? |
||||
30.10.2011, 15:12 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Beweis durch binomischen Lehrsatz steht mir nicht zur Verfügung. Die Zwischenschritte habe ich weggelassen, weil die recht leicht sind. Die 1er bekomme ich daher, da k=0 ist und da jegliches n über 0 immer gleich 1 ist. Mein Beweis ist aber somit falsch ?!?! |
||||
30.10.2011, 15:13 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, dein Beweis ist falsch. Und die "leichten Zwischenschritte" scheinen doch nicht so leicht zu sein. Wie gesagt: wie ziehst du die Summe auseinander und wann wendest du die IV an? Was erhältst du danach...ohne diese Sachen ist es nur schwer dir zu helfen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.10.2011, 15:47 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh tut mir Leid, hatte den ersten Induktionsschritt auch falsch aufgeschrieben. Ich meinte das so: Dann wende ich die IV an! Danach erhalte ich: Im Endeffekt steht dann da: Was genau meinst du mit der Summe ausziehen? Lg |
||||
30.10.2011, 15:53 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst Du auf dieses +1 am Ende? |
||||
30.10.2011, 15:54 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da k=0 ist, löst sich das n+1 über k so auf !! |
||||
30.10.2011, 15:56 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst Du darauf, daß k=0 ist? |
||||
30.10.2011, 15:58 | BUmppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh stimmt, mein Fehler... k ist ja nur in der Summe = 0. Aber wie komme ich sonst weiter? |
||||
30.10.2011, 16:02 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du musst einfach mal versuchen, das zu berechnen! |
||||
30.10.2011, 16:11 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist das denn bis hier hin überhaupt richtig?? ich bin mir unsicher ob das stimmt |
||||
30.10.2011, 16:15 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist natürlich eine ganz andere Frage, denn es stimmt nicht. Denn k soll ja dann bis (n+1) gehen! |
||||
30.10.2011, 16:22 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da: Mein 1. Schritt. Der Müsste doch komplett richtig sein. Stehe ich total auf dem Schlauch ??? |
||||
30.10.2011, 16:29 | Wetal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ganz einfach. du hast vergessen das n in dem binomialkoeffizient zu erhöhen. zu zeigen: |
||||
30.10.2011, 16:32 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay vielen Dank erstmal für eure Hilfe. Wetal du hast recht, aber das hilft mir leider auch nicht weiter. |
||||
30.10.2011, 16:45 | Wetal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist dir bekannt, dass ist? kann man sonst auch zeigen ^^ |
||||
30.10.2011, 16:51 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap die Formel ist mir Bekannt!!!.
Kann ich diese Formel jetzt hier bei der Summe anwenden? Oder geht das bei Summen nicht??? |
||||
30.10.2011, 16:52 | Wetal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
natürlich kannst du die formel bei der summe anwenden. so hab ich die aufgabe für mich bewiesen. |
||||
30.10.2011, 16:56 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[/quote] Daraus folgt dann: [/quote] |
||||
30.10.2011, 17:06 | Wetal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jup. das ist dann nun sollst du zeigen, dass da rauskokmmt, indem du die induktionsvoraussetzung anwendest. noch 'n hinweis: indexverschiebung. |
||||
30.10.2011, 17:10 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst: Oder? Nun kann ich die IV anwenden, sprich: |
||||
30.10.2011, 17:21 | Wetal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein, ich habe doch nur den ausdruck in der summe umgeschrieben. warum sollten die summen dann plötzlich 1 glied weniger haben? es stimmt zwar für die erste summe, aba nicht für die zweite. |
||||
30.10.2011, 17:24 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dachte eben wenn man es auf die Weise umschreibt, verringert sich das n über der summe |
||||
30.10.2011, 19:36 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bin komplett durcheinander und versteh hier jetzt garnix mehr... kann mir jemand bitte die richtige gleichung posten, an der ich ansetzen kann? |
||||
30.10.2011, 20:29 | Bumppo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok hat sich erledigt ne freundin hat mir die aufgabe erklärt dennoch vielen dank euch allen!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|