Induktionsaufgabe Summe |
| 31.10.2011, 12:16 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Induktionsaufgabe Summe http://imageshack.us/photo/my-images/715/bild1icv.png/ Beim Induktionsschritt werden die Klammern ausmultipliziert (Zeile 2), danach wird der Ausdruck im Zähler zu umgeformt, es wird gekürzt und erneut wird der übrig gebliebene Term in Klammern umgeformt. Mir stellt sich die Frage, wie ich auf diese "Klammerumformungen" komme. Woher weiß ich, dass auf bzw, wie komme ich auf diese Umformungen? Gibt es irgendwelche Tricks? Danke! |
||||
| 31.10.2011, 12:34 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Induktionsaufgabe Summe
Der zugänglichste Weg ist wohl Polynomdivision. Man fasst 3n^3+14n^2+19n+8 als Polynom auf und sucht eine Nullstelle (in diesem Fall passt -1) und kann dann durch (n+1) dividieren. Oder man hat ein sehr gutes Auge: Aber das kann man nicht unbedingt verlangen, dass man sowas erkennt.
|
||||
| 31.10.2011, 12:44 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Polynomdivions, natürlich! Danke dir! |
||||
| 31.10.2011, 13:58 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So, ich hänge leider bei einem Beispiel ... Schritt: Hier bleib ich nun leider hängen. Multipliziere ich aus, kommt bei mir 4n^2+11n+9 raus, es sollte aber 4n^2+13n+9 rauskommen. Den Rechengang habe ich mehrmals kontrolliet, einen Rechenfehler schließe ich daher aus. Kann mir jmd. weiterhelfen? |
||||
| 31.10.2011, 14:06 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich nicht: Wie kannst du denn den Faktor kürzen, wo der doch im zweiten Summanden des Zählers, also gar nicht vorkommt?
P.S.: Um das Ziel zu erreichen, muss übrigens (statt (2n+5)) gekürzt werden!!! |
||||
| 31.10.2011, 14:08 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine weitere, dieses Beispiel betreffende Fragestellung: Gegen welchen Wert konvergiert die Folge: ? Welchen Wert hat die Reihe ? Die Folge konvergiert gegen 1/3 und dementsprechend ist der Wert der Reihe ebenfalls 1/3? Stimmt das so? In meinem Skriptum steht nämlich: Der Limes der Partialsummenfolge einer Reihe, ist der Wert dieser Reihe. (meine Interpretation) |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 31.10.2011, 14:27 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke, Hal 9000. Keine Ahnung, was mich da geritten hat und wieso ich so gekürzt habe. Stimmt natürlich auch, dass (2n+1) gekürz werden muss. Ich hab irrtürmlich auf den Anfang geschaut und nicht auf die Induktionsbehauptung und habe deswegen (2n+5) gekürzt...
|
||||
| 31.10.2011, 14:41 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habs!
Fehler war, dass ich mich beim Schritt versehentlich auf den Anfang und nicht auf Behauptung kommen wollte ... Wäre spitze, wenn mir jetzt noch jmd. meine Überlegung zum Wert der Reihe bestätigen könnte. Danke
|
||||
| 31.10.2011, 14:44 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, der Reihenwert ist .
Die Aufgabe wird übrigens übersichtlicher, wenn man das ganze als Teleskopsumme auffasst, dann kommt nämlich einfach heraus, und Reihenwert ist auch direkt ablesbar. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
