Beweis einer Ungleichung durch Induktion |
31.10.2011, 13:40 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Beweis einer Ungleichung durch Induktion ich steh auf dem Schlauch. Und zwar soll ich eine Ungleichung mittels Induktion beweisen. Gegeben ist: Mein Plan bis jetzt: Induktionsanfang: Induktionsschritt: Jetzt hab ich aber keinen Schimmer, wie ich zeigen soll, dass immer größer als die Fakultät ist... |
||||||||
31.10.2011, 13:47 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Beweis einer Ungleichung durch Induktion Zunaechst ein boeser formaler Fehler: du schreibst, dass ist. So, wie es da steht ist dann also . Du meinst aber Und bei der Induktion willst du das ganze immer auf den vorigen Fall zurueckfuehren. Wie kannst du also mit ausdruecken? Wie kannst du durch ausdruecken? |
||||||||
31.10.2011, 14:37 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hi, danke für die schnelle Antwort. Stimmt, das wollte ich so nicht ausdrücken. Zu den Entsprechungen: Also Hab ich: Jetzt häng ich wieder.. |
||||||||
31.10.2011, 14:39 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es ist: |
||||||||
31.10.2011, 15:05 | KA123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
an dieser Stelle solltest du die Induktionsvoraussetzung einsetzen. Dann musst du dir noch überlegen, wie du anders ausdrücken kannst. Den binomischen Lehrsatz hattet ihr ja bestimmt schon. |
||||||||
31.10.2011, 15:13 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Oh, ja. Also Dann habe ich: |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
31.10.2011, 15:16 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Jetzt musst du nur doch so umformen, dass vorkommt. |
||||||||
31.10.2011, 15:48 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Okay, ich kann: Also steht da jetzt: Und da: kann ich jetzt mein: So stehen lassen? |
||||||||
31.10.2011, 15:51 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fast. Du willst also zeigen, dass ist. Du weisst, dass ist. Also bleibt zu zeigen, dass ist. Warum ist das wohl so? |
||||||||
31.10.2011, 16:06 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hab ich mir schon fast gedacht. Ich habe ja |
||||||||
31.10.2011, 16:20 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genau! |
||||||||
31.10.2011, 16:40 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe mir noch einen 2. Weg überlegt, kann ich: Und 1000 Dank für die Tipps+Geduld |
||||||||
31.10.2011, 16:43 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da sind jetzt einige Rechenfehler drin. |
||||||||
31.10.2011, 16:53 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Oh oh, noch ein Versuch: Wo ich wieder bei der Umformung in ein Polynom wäre. Gibt es eine Lösung ohne der Umformung? |
||||||||
31.10.2011, 16:58 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie kommst du auf das ? Und ich denke nicht, dass es eine leicht ersichtliche Loesung ohne dieses Polynom gibt. |
||||||||
31.10.2011, 20:48 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es ist Wodurch der Induktionsschritt einfach durchgeht. |
||||||||
31.10.2011, 20:49 | gitterrost4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok. Das habe auch ich nicht gesehen... Ziemlich elegant. |
||||||||
01.11.2011, 18:54 | euklidis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das dachte ich kommt aus der Induktionsvoraussetzung. Ich weiß aber jetzt, das es falsch war. ;-)
Cool. Und wie komme ich jetzt auf Ich müsste jetzt noch zeigen, dass ist oder?
Einfach "durchgeht" bedeutet? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |