Parallele durch zwei Punkte |
| 03.11.2011, 00:14 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Parallele durch zwei Punkte Für jedes ist eine Funktion fa gegeben durch Ihr Graph sei Ga. Aufgabe: Die Parallele p zur x-Achse durch den Punkt Q(u | f3(u)), mit u > 3, schneidet G3 in einem zweiten Punkt R. Zeige, dass den Abstand des Punktes H(1 | 3/4) von p beschreibt. Ansatz: Soll ich die Funktion verwenden um den Abstand zu bestimmen, oder umgekehrt? Ich bin leider überfordet, könnt ihr mir einen Tipp für den 1.Schritt geben? Ich wäre euch sehr dankbar
|
||
| 03.11.2011, 00:30 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bestimme den allgemeinen Abstand der beiden Punkte H und Q (Pythaogoras) . Edit: Wobei Q hier dann (1|f3(u)) lauten muss, inosfern geht es im Prinzip nur um die Differenz zweier y-Koordinaten. |
||
| 03.11.2011, 00:45 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank, dass du mir antwortest Björn
Den Abstand zweier Puntke zu berechnen, sollte ich noch schaffen, jedoch frage ich mich, wie ich an den Wert für das u rankomme. Im Moment ist es ziemlich schwer für mich, sich das alles bildlich vorzustellen. u soll größer 3 sein, kann ich dann einfach 4 einsetzen ( f3(4) )? |
||
| 03.11.2011, 00:54 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hast du mein Edit noch gelesen gehabt ? Ich hatte noch etwas hinzugefügt in meinem letzten Beitrag. Hier mal eine Grafik zum Sachverhalt. Die rote Parallele p habe ich willkürlich als Beispielparallele gewählt, also nicht denken, dass es hier jetzt genau um diese Parallele zur x-Achse geht.
|
||
| 03.11.2011, 01:12 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh, hatte ich nicht gelesen, tut mir Leid
Vielleicht so? Großes Dankeschön für die Darstellung, sie hilft enorm
|
||
| 03.11.2011, 01:21 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Rechenzeichen in deinem Wurzelterm stimmen nicht. Statt 1+1 müsste es 1-1 heißen. Und das Malzeichen ist auch verkehrt. Mit meinem Hinweis ist es wie gesagt im Prinzip auch überflüssig die "Pythagorasformel" zu benutzen. Denn da die Punkte H und P übereinander liegen, muss man nur die y-Koordinaten von P und H voneinander abziehen. Bedenke zudem, dass P immer oberhalb von H liegt. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 03.11.2011, 15:17 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Verbessert: Abstand der y-Koordinaten: Wie komme ich nun auf: Der Nenner stimmt und im Zähler muss ich irgendwie kürzen, aber wie komme ich dann von -3/4 auf mal 9/4? Danke bis dahin. |
||
| 03.11.2011, 18:58 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Joa mach doch mal gleichnamig.
|
||
| 03.11.2011, 19:49 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Binomische Formel: So, ich denke die Schritte waren richtig
Dankeschön Björn!
Nur noch eine letzte Aufgabe dazu: Die Punkte Q,R und H bilden ein Dreieck. Dieses Dreieck rotiert um seine Symmetrieachse. Bestimme u so, dass das Volumen des entstehenden Kegels minimal wird. Gebe das kleinstmögliche Volumen an. Ansatz: Die Höhe des Dreiecks haben wir ja eigentlich schon defineirt, also den Abstand der y-Koordinaten der Punkte P und H. Fehlt noch der Radius und das u. Kann es sein das der Radius die Strecke PR bzw. PQ ist? Und um das kleinste u zu ermitteln, müsste ich das Minimum von suchen, oder
|
||
| 03.11.2011, 20:37 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stimmt soweit alles was du schreibst.
Wie lautet demnach also die Zielfunktion V(u) ? |
||
| 03.11.2011, 21:12 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Schön, das freut mich
Ist das richtig so? Habe nämlich mit dem Taschenrechner leider kein Minimum gefunden.
|
||
| 03.11.2011, 22:05 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dein Ag ist doch ein Kreis, und demnach gilt doch und die Kegelhöhe ist wie du vorher noch sagtest |
||
| 03.11.2011, 23:00 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Tut mir Leid, ich war irgendwie neben der Spur. Minima: Bei x = 1, demnach ist für u = 1 das Volumen des entstehenden Kegels am kleinsten. Jetzt wird das Volumen aber 0, wie kann das sein? |
||
| 03.11.2011, 23:06 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Laut Voraussetzung bzw AUfgabenstellung soll ja u>3 gelten und dafür gibt es in der Tat ein Minimum (ungleich null) wie der entsprechende Graph für V(u) zeigt: |
||
| 03.11.2011, 23:22 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh, ich hab die y-Achse zu kurz festgelegt.. Minima bei x = 3.83. Richtig? |
||
| 03.11.2011, 23:33 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja das stimmt, ich hoffe du hast das auch brav per Hand berechnet.
|
||
| 03.11.2011, 23:38 | Blue.3YE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Per Hand (eingetippt) ... Tut mir Leid, da muss ich dich entäuschen, aber ich werds morgen machen und meinen Rechenweg nochmal posten
Minima: Bei x = 3.83, demnach ist für u = 3.83 das Volumen des entstehenden Kegels am kleinsten. Wow, hat wieder viel Zeit in Anspruch genommen, jedoch hast du mir die ganze Zeit beigestanden Björn!
Vielen Dank dafür und noch einen schönen Abend
|
||
| 03.11.2011, 23:42 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wollte damit auch nur andeuten, dass es letztendlich nur auf eine quadratische Gleichung hinausläuft, auch wenn der Term zunächst etwas "monströs" aussieht. Schönen Abend dir auch und viel Erfolg weiterhin.
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
