Verschoben! ln-Term vereinfachen |
15.11.2011, 19:44 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ln-Term vereinfachen Hallo, ich habe hier 2 Aufgaben zur Arithmetik die so weit wie möglich vereinfacht werden sollen. Das Problem ist das ich einfach keinen Ansatz finde wie ich irgendwas vereinfachen soll. Die Lösungen stehen mir zur Verfügung, nicht aber der Lösungsweg. 1) 8ln(e^(4x^2))2 2) 5(e^(-3ln(2x)))^2 Kann jemand versuchen mir klar zu machen wie ich anfangen soll? bei 1) kommt als Lösung 64x^2, und bei 2) kommt (5/64)*x^-6 vielen dank schonmal im voraus mfg Meine Ideen: Wie oben geschrieben habe ich leider nicth den hauch einer Ahnung wie ich hier anfangen soll Ich hoffe trotzdem etwas Hilfe zu bekommen. |
||||||
15.11.2011, 19:49 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Entschuldigung das ich den Formeleditor nicht benutzt habe, leider kann ich den Post nicht mehr bearbeiten. Hier nochmal richtig: 1) 2) mfg |
||||||
15.11.2011, 20:07 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1.) ein Quadrat am Argument quadriert die Funktion. Ist das so gemeint ? |
||||||
15.11.2011, 20:25 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, ich denke schon. Hier normal als Bild, vllcht besser zu erkennen: http://i.imgur.com/0tXVt.jpg |
||||||
15.11.2011, 20:27 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich nehme mal 1) an hier trifft der "ln" direkt auf "e" ... dann Quadrat 2) e trifft direkt auf ln... dann Potenz, dann Potenz |
||||||
15.11.2011, 20:57 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1) also wenn ich dann anfange und zuerst rechne, ergibst das: somit hätte ich dann zu rechnen: -> -> 128x^4 das ist jedenfalls was ich mit Wolfram alpha herausbekomme. laut meiner Lösung muss aber 64x^2 rauskommen. bin ich grad völlig aus dem Holzweg? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
15.11.2011, 21:57 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dann versuch es doch, wie die andere Schreibfigur gemeint sein könnte: ... wenn das richtig ist, dann würde deine Schreibfigur in der Aufgabe gegen die Regel verstoßen, dass Funktionen stärker als Potenzen binden. EDIT: hast Du bei Wolfram auch genau eingegeben? |
||||||
15.11.2011, 22:21 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe das hier bei wolfram eingegeben: 8ln(e^(4x^2))^2 Ja ich versuche es nochmal, editier dann rein Edit: http://www.wolframalpha.com/input/?i=8ln...x%5E2%29%5E2%29 Es klappt einfach nicht Edit2: vergiss denn link, dort hab ich ne klammer vergessen. Das ist der richtige und es kommt das richtige ergebniss raus: http://www.wolframalpha.com/input/?i=8ln...E2%29%29%5E2%29 Wurden dabei jetzt regeln missachtet? |
||||||
15.11.2011, 22:45 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
um ehrlich zu sein weiß ich auch nicht was dort gerechnet wurde um auf das Ergebnis zu kommen. könntest du mir das in ein paar schritten erläutern muss ohne Taschenrechner sein) mfg |
||||||
15.11.2011, 22:48 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nein, war aber beides mal dasselbe, d.h. Wolfram akzeptiert gar nicht die Schreibfigur und das ist gut so. Fazit: die Aufgabe ist so gedacht als ob Das Argument des LN sei. Das ist aber nicht korrekt. -------------------------------------------------- ich antworte gleich nochmals, Geduld! |
||||||
15.11.2011, 22:58 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hm, wie genau hätte es denn in der Aufgabe stehen müssen? noch einmal klammern drum? ich habe es jetzt auch geschafft selbst auf die Lösung zu kommen, würde gerne wissen ob das mathematisch so richtig ist: 1) die 8 hinten dran gehängt: 2) dann die 4 vor dem x mal die ^2 hinter der klammer und dann mit der ^8 hinter der nächsten klammer multipliziert somit kommt als Lösung 64x^2 raus |
||||||
15.11.2011, 23:01 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also von Vorne. 1.) die Aufgabe ist so gemeint: ( aber falsch geschrieben!) wenn das glasklar ist, geht es weiter... ------------------------------------------------ so geht es nicht: Einer nach dem Anderen, ich ignoriere deine letzte post.. |
||||||
15.11.2011, 23:13 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nachdem du jetzt offline bist: deine letzte post ist ( auch ) richtig |
||||||
15.11.2011, 23:16 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielen dank, habs verstanden bei Aufgabe 2) bin ich bis gekommen, danach wird's falsch habe dann nämlich erstmal die ^-3 angewendet = => mfg |
||||||
15.11.2011, 23:32 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist richtig, Potenz von Potenz -> und aus die Maus! ------------------------------- Du hast nur bei ^-3 die Klammer vergessen |
||||||
15.11.2011, 23:35 | chris95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beachte aber auch: |
||||||
15.11.2011, 23:45 | cyda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Dopap wie bist du denn von auf gekommen? hätte daraus nur ^6 gemacht, ohne minus auserdem noch wie aus (2x)^6 -> 64x^6 wird. @chris95 danke, war auch erst bei habe dann aber doch das mit 2x^3 genommen, da die Regel ja besagt: warum ist denn dann aus der 2 eine 8 geworden? gehe ich richtig der Annahme das denke schon, aber lieber nochmal nachfragen |
||||||
16.11.2011, 01:04 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Potenz-Potenzregel (eine Potenz wird potenziert, indem man die Exponenten multipliziert, und die Basis beibehält)
Produkt-Potenzregel Ein Produkt wird Potenziert, indem man jeden Faktor potenziert Auuh weh! das fehlt es aber mal wieder mal heftig an den GRUNDLAGEN |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|