Nullfolge |
17.11.2011, 12:09 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nullfolge Hi, ich soll beweisen, bzw widerlegen ob es sich bei der Folge um eine Nullfolge handelt: Meine Ideen: Nun gut, also wenn ich die Angabe richtig verstanden habe muss ich entweder eine Folge finden die nicht gegen 0 konvertiert (Gegenbeispiel), oder eben beweisen, dass sie es doch tut. Habe ich umgeformt zu: Wenn ich mir nun die Folge hernehme (selbst ausgedacht): Dann wäre a_1 = 1 bzw a_2 = 2 bzw a_3 = 3 Somit ist es keine Nullfolge aber die Division wird unendlich klein , da die Folgeglieder bei DIvison imm kleiner werden: usw habe ich das so richtig verstanden... ? Danke euch allen |
||||||||
17.11.2011, 12:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge Hilfreich für uns ist auch der vollständige Aufgabentext. Anscheinend geht es um eine Folge mit der Eigenschaft . Du sollst jetzt untersuchen, wann diese Folge konvergiert. Mit vollständiger Induktion kannst du leicht zeigen, daß ist. Das könnte bezüglich der Konvergenz eine Idee liefern. |
||||||||
17.11.2011, 12:46 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein, du hast zwar die Vorgehensweise richtig verstanden, aber , der Quotient ist eine Nullfolge. Edit: Huch, klarsoweit macht weiter. Aber dahin wollte ich auch. |
||||||||
17.11.2011, 12:52 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Mein vollstaängiger Aufgabentext lautet: Man entscheide jeweils (Beweis oder Gegenbeispiel), ob (a_n) gegen Null konvergiert, falls es für jedes ein gibt, sodass für alle gilt:
hmm ok, dass heißt also bei der Aufgabe geht es darum, falls es keine Gegenbeispiel gibt die Konvergenz zu beweißen. Ist das so richtig? mfg |
||||||||
17.11.2011, 13:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Irgendein Gefühl im Bauch sagt mir, daß das nicht 100% richtig abgeschrieben ist.
Ja. |
||||||||
17.11.2011, 13:16 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge Ach richtig, (upps) hab das element mit dem "größer gleich" vertauscht.... Habe meine Angabe jetzt angehängt [attach]21961[/attach] Also muss ich zeigen, dass die Folge beschränkt bzw Monoton ist danach zeigen, dass sie den Grenzwert gegen 0 hat. Und wenn ich mit der Induktion herahlten will muss ich doch zeigen, dass Aber ich komme nicht einmal daruf, du auf deine Umformung von gekommen bist Danke dir |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
17.11.2011, 13:58 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Nein, du mußt die von mir genannte Ungleichung zeigen.
Nein. Ich habe die linke Seite auch nicht behauptet.
Das ist doch egal. Hauptsache ist, daß du die Aussage beweisen kannst. Ich formuliere das noch etwas präziser: Es gibt ein n_0, so daß für n >= 1 . |
||||||||
17.11.2011, 14:31 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge ok nochmal ganz ruhig und von vorne: Die Aussge konvertiert gegen 0 -> somit kein Gegenbeispiel Es muss ein Beweis her: Ich soll jetzt zeigen wann diese Folge konvertiert, desshalb soll ich mit Induktion zeigen, dass ist Anfang: n=1 (Ist korrekt da bei einer Folge gegen 0 das a_n größer sein muss als sein nachfolger.) Schritt: So hier stehe ich schon wieder ich muss jetzt zeigen, dass Aber was mach ich jetzt.... ist ja nicht das selbe wie |
||||||||
17.11.2011, 14:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Nein, das muß nicht sein. Die Begründung liegt in der Eigenschaft, die die Folge laut Vorgabe in der Aufgabe hat.
Auch hier hilft die Vorgabe der Aufgabe. Es ist: O.B.d.A. können wir dabei annehmen, daß epsilon = 1/2 und das N(epsilon) = 1 ist. |
||||||||
17.11.2011, 14:52 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Meinst du damit meine Angabe?
Für welches Synonym steht das? mfg |
||||||||
17.11.2011, 15:22 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Genau. O.B.d.A. = ohne Beschränkung der Allgemeinheit. Wenn die Ungleichung für endlich viele n nicht gilt, dann tut das nicht weh. Es geht ja eh "nur" um eine Grenzwertbetrachtung. |
||||||||
17.11.2011, 15:42 | Birgit13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge Ach ich glaub ich weiß jetz was du meinst (1) (2) Wenn ich nun die erste in die zweite einsetze erhalte ich So und wenn ich das lange genaug weiterführe erhalte ich für Zumindest hab ich das mal angenommen..... Und nun mit Induktion: Also zu zeigen: Anfang m=1 (Ist ja meine Voraussetzung, passt also) Schritt: m -> m+1 Nun gilt wie nach meiner Voraussetzung/Angabe: Und jetzt kann ich auf der rechten Seite meine Induktionsannamhe einsetzen was ergibt: JA und das ist nicht anderes als hoffe das passt halbwegs....aber ich verstehe noch immer nicht was das ganze mit der Nullfolge zu tun hat.... ... mfg |
||||||||
17.11.2011, 16:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge OK. Das ist soweit in Ordnung. Nun gilt die Vorgabe für jedes epsilon > 0, wenn man nur das N(epsilon) groß genug macht. Insbesondere gilt das auch für epsilon = 1/2 . Halte nun in deiner Ungleichung das n fest und laß m gegen unendlich gehen. Was passiert dann mit der rechten Seite der Ungleichung? |
||||||||
17.11.2011, 16:30 | Steffe2361 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
hmm ok, wenn muss die rechte um ein vielfaches größer werden als die Linke Seite Bzw wird dann nicht: Dann kann ich das a_n streichen und es bleibt: aber ich schätze mal du hast das ewtas anders gemeint.... |
||||||||
18.11.2011, 08:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge
Was soll mir dieser Satz sagen? Laß doch mal in für epsilon = 1/2 das m gegen unendlich gehen. |
||||||||
21.11.2011, 10:10 | Birgit19 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge hi, nochmal
ok, wenn ich das m gegen undenlich gehen lasse für epsilon ist gleich 1/2 dann wird dieser Bruch doch unendlich klein bzw, daraus folgt das die ganze rechte seite unendlich klein wird oder? mfg |
||||||||
21.11.2011, 10:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Nullfolge Die Umschreibung von Null mit "unendlich klein" ist auch ganz nett. Ja, die rechte Seite geht gegen Null, so daß also auch der Betrag der Folgenglieder gegen Null geht. Gegen was gehen also die Folgenglieder als solche? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|