ableitung einer komischen funktion |
| 09.01.2007, 15:55 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| ableitung einer komischen funktion dazu brauch ich ne ableitung und zwar erste und zwiete.. also ich hab zwar schon was aber des ist reichlich lang und ich glaube nicht das das richtig ist.. ich probier schon seit ner ewigkeit |
||||||
| 09.01.2007, 15:56 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann zeig doch mal was du bis jetzt so hast
Gruß Björn |
||||||
| 09.01.2007, 15:57 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Poste doch mal! Dann können wir schauen, wo's hakt. Zumindest deinen Lösungsweg! Zu LaTeX: Um mehrere Zeichen hochzustellen benutze geschweifte Klammern: e^{...} EDIT: Tja, ja, da war der Björn schneller... |
||||||
| 09.01.2007, 16:31 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beachte: Produktregel, Kettenregel und [e^(g(x))]'=g'(x) * e^(g(x)) |
||||||
| 09.01.2007, 17:07 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ich habs bisher so weit und dann die eckige klammer ausmultipliziert so weit es ging und dann hab ich halt so das ist alles.. aber ich weiß jetz nicht ob ich noch weiter zusammenfassen kann bzw ob das überhaupt richtig ist |
||||||
| 09.01.2007, 17:12 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also bei der Ableitung von bin ich nicht ganz einverstanden... Und dann muss natürlich anders ausgeklammert werden... Dann noch gleichnamig machen und weiter ausklammern fände ich sinnvoll. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.01.2007, 18:31 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja und wie genau klammer ich aus.. das hab ich noch nie drauf gehabt |
||||||
| 09.01.2007, 18:58 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das müsstest du jetzt haben (wenn wir das x mal außen vorlassen, weil die Ableitung von t-x ja -1 ist
).Daraus ergibt sich (gleichnamig machen): Und daraus wiederum: Kannst du jetzt allein ausklammern? So müsstest du's eigentlich sehen! |
||||||
| 10.01.2007, 15:07 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wieso hast du denn jetz aber bei dem zweiten gleichungsteil kein quadrat mehr bei dem x.. da wo ich erst eins hatte |
||||||
| 10.01.2007, 15:10 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
darum! |
||||||
| 10.01.2007, 15:13 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber wenn ich so genau hingucke hast du ja schon am anfang ne ganz andre baleitung als ich.. wqie kommst du denn darauf? |
||||||
| 10.01.2007, 15:14 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok jetz ist alles klar danbke |
||||||
| 10.01.2007, 15:15 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn ich dass dann gleich 0 setzte kommt doch für x= 1-t raus oder? |
||||||
| 10.01.2007, 15:19 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 10.01.2007, 15:33 | grashuepfer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so und dann gleich mal ne frage zur zweiten ableitung.. also die e funktion da krieg ich hin aber mit der klammer bin ich mir nicht sicher.. also ich habs so |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

).