Substitution

Neue Frage »

Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
Substitution
Hallo,

ich will folgendes Integral knacken,



Ansatz mit Substitution:



Ist nun

Macht das überhaupt Sinn? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Nicht wirklich. Du solltest bei deiner Substitutionsvorschrift entweder nach t, oder nach x auflösen. Schreibe statt lieber und bestimme dann dt/dx. Oder schreibe und bestimme dx/dt. Das geht auch.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Okay, vielen Dank! smile
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Ich bin nun bei















Kann ich nun zu noch substituieren so das folgendes dort steht,



Oder wie stelle ich das an? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Das sollen jetzt zwei voneinander unabhängige Versuche sein, ja?

Zitat:
Original von hangman
Ich bin nun bei






Was passiert im letzten Schritt mit den -1/2, die zuvor noch da waren?

Zitat:
Original von hangman






Kann ich nun zu noch substituieren so das folgendes dort steht,


Bei ist doch



Mach's nicht so kompliziert. Zudem wieder Vorzeichenfehler!
original Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Zitat:
Original von hangman




Oder wie stelle ich das an? verwirrt


versuche jetzt noch möglichst geschickt zu kürzen...
.
 
 
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Ups,





Jetzt korrekt? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Ja, so passt es.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Okay, ich habe noch eine Aufgabe,



NR:





Wie mache ich denn nun am besten weiter? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Du benötigst hier partielle Integration.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Okay,







Nun noch die Resubstitution,

Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Stimmt so.

Übrigens: Zur reinen Ergebniskontrolle kannst du auch zum Beispiel hier das Integral bestimmen lassen.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Cool, vielen Dank! smile
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Eine kleine Anmerkung allerdings noch:

Zitat:
Original von hangman

Wenn du für schon einen Definitionsbereich angeben möchtest, sollte der natürlich auch sinnvoll sein. Und ist natürlich problematisch, weil dann nicht immer definiert ist. Für fällt der Teil mit der e-Funktion ja ohnehin weg (das wird einfach 1) und es bleibt nur zu integrieren (was dann einfach mit der Potenzregel geht).

Also:
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Wie gehe ich denn am besten an folgendes Integral?



Ich habe schon versucht das x wie auch den ln(x) zu substituieren, leider bin ich damit nicht weiter gekommen. Hat jemand einen Vorschlag? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Die Substitution



führt durchaus zum Ziel. Wenn du damit nicht weiter kommst, musst du deine Rechnung zeigen. Aber eigentlich ist das kein Problem. Vielleicht hilft folgendes: Du kannst es auch schreiben als



Stichwort "Logarithmische Integration".
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Ich habe es nochmal durchgezogen und bin nun bei



Wie bringt mich das nun weiter? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Naja, es ist doch



oder? Augenzwinkern Wie wäre es also, wenn du einfach mal kürzen würdest?
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Oh man Forum Kloppe

Ich bin glaub schon zu lange dran ...



Soll ich in den Logarithmus einfach in knallen?

Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Zitat:
Original von hangman
Soll ich in den Logarithmus einfach in knallen?

Du meinst wohl statt . Und ja, das ist eben wieder die Rücksubstitution, wie gehabt.

[Edit: Eventuell habe ich deinen Satz auch falsch verstanden. Da ist mir ein "in" zuviel in dem Satz. Deine Stammfunktion stimmt jedenfalls. ]

Durch Ableiten kann man ja auch schnell überprüfen, ob die Stammfunktion korrekt ist.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Nächste Aufgabe Big Laugh




NR:


Ableitung:


Jetzt kann aber nicht gekürzt werden... verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Hier wieder partielle Integration.

Das x, das da jetzt noch steht, musst du vorher auch noch substituieren. Es darf nur noch t auftauchen, nichts mehr mit x.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Ich hätte also

substituieren müssen? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Die Betonung liegt auf auch noch mitsubstituieren müssen. Wenn sich alles wegkürzt, wie im Beispiel vorher, ist alles okay. Aber hier bleibt ein x übrig, deine Substitution ist also noch nicht abgeschlossen. Wie gesagt: Es darf kein x mehr übrig bleiben.

Und natürlich nicht einfach t=x. Wenn ln(x)=t ist, was ist dann wohl x?
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Und das darf man, ich habe doch schon das t verwendet für die Substitution? verwirrt

Zitat:
Und natürlich nicht einfach t=x. Wenn ln(x)=t ist, was ist dann wohl x?


Gute Frage... verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Zitat:
Original von hangman
Gute Frage... verwirrt

Ernsthaft? geschockt Du wirst doch wohl nach x auflösen können??
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Hm, eigentlich weiß ich das nicht...

Da muss doch wohl irgendwas mit e raus kommen, wie macht man das denn? verwirrt
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Jetzt aber mal ehrlich...

Einfach

Ersetz das und dann geht es mit partieller Integration weiter. Ein ähnliches Integral hatten wir doch vorhin schon.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Also ist es dann? verwirrt



Oh man... Big Laugh
Mulder Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
War das jetzt eine Frage? Du hast doch nur wiederholt, was ich schon geschrieben habe? Das liefert dann eben das neue Integral



-> Partielle Integration.

Ich melde mich nun auch bis übermorgen ab, da ich gleich weggehe und morgen auch noch Rumgehen angesagt ist. Augenzwinkern

Guten Rutsch!
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Substitution
Danke, dir auch! smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »