Extremwertaufgabe Quader in Kegel - Seite 2 |
01.01.2012, 22:01 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie soll ich den "Bruchstrich" bei der Nebenbedinung sehen? Einfach als dividiert? |
||||||||
01.01.2012, 22:07 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es ist so, dass wir in der HB doch a stehen haben, in der NB aber d. Wir haben den Zusammenhang: a² = 1/2 d². Und: Ein Bruchstrich bedeutet immer "dividiert". Die NB kannst du wie folgt umformen: Jetzt nach d umstellen. |
||||||||
01.01.2012, 22:17 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mhm, ok. Wieso kann ich als Zusammenhang nicht a=d angeben? Wieso hast du am Schluss Nenner mit Zähler und Zähler mit Nenner vertauscht? (Es kommt mir irgendwie bekannt vor, aber ich weiß die Regel nciht mehr :hammer d= (H-h)/H*2R=d und jetzt d in die Volumenformel einsetzen... |
||||||||
01.01.2012, 22:23 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Weil die Seitenlänge des Quadrates nicht gleich dem Durchmesser ist.
Das darf man machen. Du kannst das alles zu Fuß ausprobieren mit Erweitern und Kürzen. Du kannst auch Zahlen einsetzen, so dass die Gleichung stimmt, und es probieren. (2/4 = 5/10 => 4/2 = 10/5)
Schreibe lieber: d= 2R*(H-h)/H |
||||||||
01.01.2012, 22:29 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ups, Konzentration lässt nach jetzt setze ich d in die Volumenformel ein: V= a^2*h V= (2R*(H-h)/H)^2*h??? Aber wenn ich a durch d ersetze ((2R*(H-h)/H)^2*h=d) dann mache ich ja eigentlich einen Fehler weil d nicht a ist... |
||||||||
01.01.2012, 22:33 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, deswegen solltest du vielleicht erst mal das a durch d ersetzen: V= a²·h V = 1/2·d²·h PS: Mit AltGr 2 kannst diese ² schreiben. Das sieht besser aus als ^2. |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
01.01.2012, 22:44 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, danke, jetzt habe ich es verstanden 1/2·( 2R*(H-h)/H)²·h = V Kann ich das mit einer bestimmten Technik auflösen oder einfach darauf los? |
||||||||
01.01.2012, 22:47 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe herausbekommen 2*h*r^2*((H-h)/H)^2=V |
||||||||
01.01.2012, 22:51 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das r müsste R sein, sonst stimmt es. Diese Funktionsgleichung (V(h)) musst du ableiten. Vermutlich ist es einfacher, wenn du die Klammer erst mal auflöst. |
||||||||
01.01.2012, 22:56 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
2*h*R²*((H²*h²)/H²) Aber wie leite ich das jetzt ab! Ich kann das doch nicht mit der Produktregel machen. Das würde eine riesige Schlange werden!!! |
||||||||
01.01.2012, 22:59 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das stimmt so nicht. Du musst im Zahler an die 1. binom. Formel denken. Wie gesagt: Löse alle Klammern auf, so dass du nur 3 Summanden hast. Das Ableiten ist dann ganz einfach. |
||||||||
01.01.2012, 23:04 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das schaut schrecklich aus |
||||||||
01.01.2012, 23:06 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
\frac{2*h*R^2*H^2-4*h^2*H*^R^2+2*h^3*R^2}{H^2} |
||||||||
01.01.2012, 23:13 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist soweit richtig, ich habe mal eine Gleichung draus gemacht. Nun würde ich noch den Bruch auflösen, dann kannst du ableiten. |
||||||||
01.01.2012, 23:15 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der Nenner fällt weg. Muss ich bei bsw. 2*h*R²*H² die Produktregel anwenden? |
||||||||
01.01.2012, 23:18 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
1. Der Nenner fällt nur beim ersten Term weg. 2. Nein, du brauchst keine Produktregel, weil R und H keine Variablen sind, nach denen du ableitest. Notwendig ist aber, dass du den Bruch richtig aufgelöst hast, es entstehen 2 Brüche aus den letzten beiden Termen im Zähler. |
||||||||
01.01.2012, 23:21 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ganze besteht doch nur aus einen großen Term... Meinst du ich soll schreiben: (2/H^2)*(h/H^2)*... |
||||||||
01.01.2012, 23:30 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich meine es so: Es wird klarer, was konstant bleibt, wenn du das h etwas abtrennst: Jetzt kannst du sehr leicht nach h ableiten. |
||||||||
01.01.2012, 23:34 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich glaube, die Ableitung werde ich morgen machen! Vielen, vielen Dank für deine Hilfe. Du hast mir im Forum immer am Tollsten geholfen! Danke und hoffentlich bis morgen! |
||||||||
01.01.2012, 23:36 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank für die Blumen. Ja, wir können morgen weitermachen. So viel ist es jetzt auch nicht mehr. Gute Nacht. |
||||||||
02.01.2012, 18:24 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Soll ich die Quotientenregel verwenden oder *h bzw. h², h³ rechnen? |
||||||||
02.01.2012, 19:33 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Keine Quotienten-, Produkt-, oder sonstige Regel. Du hast nur die Variable h, die du ganz normal ableitest. Alles andere, was ich blau geschrieben habe, betrachte als einen konstanten Faktor vor der Variablen h. |
||||||||
02.01.2012, 20:00 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, dann ich die Ableitung wirklich SEHR leicht. Vorher aber noch eine kleine Frage. Ich habe gestern den Satz " Aber Achtung: Von dem Quader sehen wir in meiner Darstellung die Diagonale, nicht die Seite. " Meinst du die Diagonalen vom Quader oder die vom Zylinder? |
||||||||
02.01.2012, 20:02 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich meine den Quader. Aber das haben wir ja auch schon berücksichtigt, indem wir mit d statt a rechnen. edit: Ein Zylinder kommt in unserer Aufgabe gar nicht vor. |
||||||||
02.01.2012, 20:07 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sorry, ich war schon beim nächsten Beispiel. Ich habe natürlich Kegel gemeint... Ich verstehe nur nicht, wieso das in der Zeichnung die Diagonalen des Quaders und nicht dessen Seitenlängen sein sollen. Langsam habe ich das Gefühl, ich werde das Beispiel nie verstehen ... |
||||||||
02.01.2012, 20:11 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann schau dir meine Zeichnung hier: Klick an. Man stellt sich die Figur eigentlich so vor, wie es sich von Süden aus gesehen darstellt. Tatsächlich habe ich aber entlang der grünen Linie geschnitten, um die Dreiecke zu haben, die wir ja brauchten, um die Zusammenhänge von H, R, h und d/2 zu erhalten. |
||||||||
02.01.2012, 20:49 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich bin gerade dabei, alles noch einmal durchzugehen und zu verstehen. Meinst du mit (d/2) den Durchmesser/2 oder Diagonale/2? |
||||||||
02.01.2012, 20:51 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Von Durchmesser haben wir nie gesprochen. d ist die Diagonale, d/2 ist die Hälfte der Diagonale. |
||||||||
02.01.2012, 21:17 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Beim Nachrechnen bin ich bei den Strahlenansätzen auf ein anderes Ergebnis gekommen: Ist das dasselbe oder habe ich etwas falsch verstanden? |
||||||||
02.01.2012, 21:20 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das stimmt so nicht. Du musst jeweils gleiche Strecken ins Verhältnis setzen, also hier z.B. lang/kurz = lang/kurz. Das heißt: |
||||||||
03.01.2012, 07:42 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ICh habe mir gestern die Rechnung noch einmal angeschaut und ich glaube ich, habe sie wirklich verstanden! Bei mir kommt jetzt heraus: ich nehme an, ich muss jetzt mit der großen Auflösungsformel rechnen... |
||||||||
03.01.2012, 10:14 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Warum hast du die Konstanten verändert? Ich hatte mehrfach erläutert, dass du hier nicht rangehen musst:
Von mir aus schreibe die Gleichung so und leite sie dann ab: edit: Du kannst gerne die Reihenfolge vertauschen. Hinterher setzt du natürlich die ursprünglichen Werte wieder ein. Und gelöst wird dann mit pq-Formel, was aber eigentlich nicht schlimm ist. Wenn du nämlich durch den Faktor vor dem h² geteilt hast, bleibt folgende Gleichung: 0 = h² - 4/3 H·h + 1/3 H² |
||||||||
03.01.2012, 14:08 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe das ganze Beispiel noch einmal gerechnet und habe beim umformen irgendwo statt (1/2) 0,5 geschrieben und das hat dann zu diesen Ergebnis geführt... Falsch ist es doch nicht oder? |
||||||||
03.01.2012, 14:11 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, nein, vergiss diesen Eintrag, Fehler schon gefunden!!! |
||||||||
03.01.2012, 17:40 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nach dem Ableiten bekomme ich jetzt heraus |
||||||||
03.01.2012, 17:44 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Richtig. Jetzt schreiben wir das noch schön als Gleichung: Und sortieren mal nach h: Und jetzt kannst du die Gleichung = 0 setzen und für die pq-Formel durch dividieren. |
||||||||
03.01.2012, 18:01 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Habe ich die Wurzel richtig aufgelöst...? |
||||||||
03.01.2012, 18:03 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Statt dem letzten Mal steht natürlich ein Dividiertzeichen... |
||||||||
03.01.2012, 18:06 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Statt 1,3 hättest du besser 4/3 schreiben sollen, die Hälfte davon ist 2/3. Du hast doch noch gar nicht die Wurzel aufgelöst. Und durch H wird da auch nichts mehr geteilt... |
||||||||
03.01.2012, 18:18 | JuliaJulia | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das habe ich herausbekommen, wenn ich in die kleine Auflösungsformel eingesetzt habe... Die Wurzel aus (1/3)*H² ist bei mir (Wurzel aus (1/3))*H |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |