Funktion aus Gradienten bestimmen

Neue Frage »

Roonex Auf diesen Beitrag antworten »
Funktion aus Gradienten bestimmen
Aufgabe:
Man soll alle stetig differenzierbaren Funktionen angeben, für die der Gradient ist.

Mein Ansatz sieht so aus:




Muss ich jetzt also und bestimmen, so dass ? (Bis auf Konstante)

Und ausserdem müsste ja gelten:

und


Wäre für einen Tipp dankbar.

EDIT: Ok, ein weiterer Ansatz, der mich nicht ans Ziel bringen will Augenzwinkern
Man kann die erste Zeile des Gradienten noch nach ableiten, und die zweite Zeile nach . Da es nach dem Satz von Schwarz nicht darauf ankommt, in welcher Reihenfolge man ableitet, erhält man .
Cel Auf diesen Beitrag antworten »

Ich stimme allem bis zu "Außerdem müsste ja gelten:" zu. Warum sollte das da unten gelten? Verwechselst du das möglicherweise mit der Integrabilitätsbedingung? Die stellt Bedingungen an die Komponentenfunktionen. Aber in diese Richtung geht auch deine obige Integration, du hast dort nämlich Recht. Die müssten gleich sein bis auf Konstanten ... Wird schwierig, oder? Idee!

Edit: Dein Edit ist genau richtig. Was folgt nun?

Übrigens: Zelda -> Rock
Roonex Auf diesen Beitrag antworten »

Ich bräuchte noch einen Hinweis... sonst gibt es wegen meinem Papierverbrauch bald keine Wälder mehr geschockt

Sollte jetzt alles durch Umformungen/Einsetzen gehen oder braucht man noch irgendwelche Schritte?
Cel Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Funktion aus Gradienten bestimmen
Zitat:
Original von Roonex
Da es nach dem Satz von Schwarz nicht darauf ankommt, in welcher Reihenfolge man ableitet, erhält man .


Ich formuliere das mal ein wenig anders.

Wenn es eine solche Funktion f gäbe, dann würde gelten.

Und? Gilt das denn?
Roonex Auf diesen Beitrag antworten »

Hm, nein das gilt nicht für alle .

Ok aber noch mal eine generelle Frage zur Aufgabenstellung:

Für den Satz von Schwarz braucht man eine mind. 2-fach stetig diffbare Funktion, nach der Aufgabenstellung ist nur nach 1-fach stetig diffbaren Funktionen gesucht. Aber andererseits weiß man durch Kenntnis der Ableitung, dass die Funktion doch wieder 2-fach stetig diffbar ist...

Meinst du also dass die Lösung der Aufgabe ist, dass es so eine Funktion überhaupt nicht gibt?
Cel Auf diesen Beitrag antworten »

Genau. Es gibt eine solche Funktion nicht.

Na ja, eine 2 mal stetig diffbare Funktion ist ja auch 1 mal stetig diffbar, insbesondere. Die Begründung, warum die Funktion doch auch 2 mal stetig diffbar sein muss (sogar Unendlich oft) lieferst du richtig.

Edit: Aufziehen kannst du das als Widerspruch: Angenommen, es gäbe eine 1 mal stetig diffbare Funktion, dann müsste aber folgen ... usw.
 
 
Roonex Auf diesen Beitrag antworten »

Danke für die Unterstützung! Hab das Übungsblatt heute abgegeben. Freude
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »