Transformationssatz |
08.01.2012, 18:09 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Transformationssatz (Anhang) Ich weiß nicht wirklich wie ich da transformieren soll. Haben auch kein Bsp in der VL oder im TUT gehabt. Vielleicht kann einer von euch mir wenigstens die b) erklären, damit ich das Prinzip verstehe. Danke [attach]22605[/attach] |
||||
08.01.2012, 21:03 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du bei der b) eine Vorstellung davon, wie der Bereich aussieht? Als Transformation bieten sich dann modifizierte Polarkoordinaten an: Oder ganz ausführlich: Man führt die Substitution durch. Welche Intervalle müssen die Variablen und durchlaufen, damit den Bereich durchläuft? |
||||
08.01.2012, 23:50 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke soweit für deine Antwort, aber wie kommst du auf diese Polarkoordinaten? |
||||
09.01.2012, 04:04 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich hab nochmal mit der Aufgabe beschäftigt und bin zu folgendes gekommen: 1. 2. Der Radius r = 1, da sich r aus ergibt. 3. Die Determinante der Funktionalmatrix ist a^2 4. Die Intervalle sehen so aus 5. Aus dem Satz von Fubini und dem Satz über Regelfktn folgt: Das Problem ist nun, dass ich für mein Integral null rauskriege, warum?! Danke |
||||
09.01.2012, 07:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast die Frage nicht beantwortet, wie der Bereich aussieht. Dann beantwortet sich im wesentlichen auch die Frage, wie man auf die angepaßten Polarkoordinaten kommt. 1. Variablen! 2. aus der Ungleichung bei der Definition von folgt (beim Integral stimmt es) 3. die Funktionaldeterminante ist 4. stimmt 5. Quadrate beim Integranden fehlen |
||||
09.01.2012, 16:49 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für deine Antwort und sry, dass ich die Frage nicht beantwortet habe. Die Menge ist eine Kugel mit Radius 1 und je nachdem was a, b für Zahlen sind, so wird diese Kugel größer, sprich der Radius wird größer. 1. Was meinst du mit Variablen? ist doch eine Abbildung oder? 2. Warum ist ? 3. Wie kommst du auf ? Und muss man nicht füt einsetzen? Ansonsten würde ich auf .. 4. Gut ![]() 5.Du meinst: ? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
09.01.2012, 18:22 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also Nummer 2 und 3 haben sich erledigt ![]() Gruß |
||||
09.01.2012, 18:33 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mir ging es nur um die Variablen: und nicht . |
||||
09.01.2012, 20:28 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso ok. Ich hab jetzt als Ergebnis. Das macht mehr Sinn. Kannst du das bestätigen? |
||||
09.01.2012, 21:25 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hab's nochmal nachgerechnet und soweit stimmt das Ergebnis. So nun 2c) . 1. Woher weiß man wie solche Mengen aussehen? Gibt es da einen Trick oder einen bestimmten Plotter mit dem man das Plotten kann? 2. Mein Vorschlag wäre es jetzt mit den Zylinderkoordinaten zu hantieren. Macht das Sinn? 3. Sehen die Mengen so aus: |
||||
12.01.2012, 07:40 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Durch quadratische Ergänzung sieht man, daß die erste Gleichung eine Kugel um vom Radius darstellt. Für das Volumen ist natürlich die Vollkugel gemeint, das Gleichheitszeichen also durch kleinergleich zu ersetzen: Und die zweite Ungleichung stellt einen unendlichen Zylinder dar. Der Kreis vom Radius liegt in der -Ebene mit dem Mittelpunkt wie oben, die Rotationsachse des Zylinders verläuft parallel zur -Achse ( kommt ja in der Bedingung gar nicht vor, ist also beliebig): Am besten zeichnest du dir auf einem Blatt ein -Koordinatensystem mit einem Kreis um . Wenn das Blatt auf dem Tisch liegt, zeigt die -Achse vom Blatt nach unten weg in Richtung deiner Füße. Vom Zylinder sind auf deinem Blatt daher nur zwei parallele Geraden zu sehen. Sie stehen senkrecht auf der -Achse und haben von den Abstand mit . Das ist eine schöne symmetrische Figur. Da sich das Volumen bei Translationen nicht ändert, kannst du das Ganze in den Ursprung verschieben und statt der gegebenen die beiden Ungleichungen nehmen. Wegen der Symmetrie genügt es, das Volumen oberhalb der -Ebene zu bestimmen und den Wert zu verdoppeln. Das ist dann aber nichts anderes, als das Volumen unter dem Graphen der Funktion über dem Bereich zu bestimmen. Der gesuchte Wert ist daher Und ist nichts anderes, als was bei dir heißt. |
||||
12.01.2012, 15:11 | Causal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für diese ausführliche Erklärung, dass hat mich weiter gebracht! ![]() |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|