n-te Ableitung von f(x) = ln(x) |
| 08.01.2012, 19:21 | Animal21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| n-te Ableitung von f(x) = ln(x) Hallo Leute, wir sollen per Induktion beweisen, dass die n-te Ableitung von f(x)=ln(x) die form hat. Meine Ideen: Meine Idee für den dritten Schritt war: hab dann mal gegooglt und folgende lösung gefunden, allerdigs weis ich nicht, wie der jenige drauf kommt: falls das richtig ist, wie kommt der dadrauf? mfg ani |
||||||
| 08.01.2012, 19:46 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) Wie leitest du denn das ab? Der Zähler ist erstmal konstant. Und das x^n steht ja im Nenner, wenn du das ableiten willst, musst du das mit der Potenzregel machen: Der neue Exponent ist dann (-n-1)=-(n+1) Außerdem ist |
||||||
| 08.01.2012, 20:32 | Animal.21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) ja richtig, hab vergessen, dass minus noch mit reinzuschreiben, aber sonst ist es ja richtig und ich hab das ganze umgestellt: aber selbst wenn ich nun das minus ausklammere, kommt ja: raus, und nicht . Ich glaub ich steh auf nem schlauch, warum ist ? mfg ani |
||||||
| 08.01.2012, 20:46 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) Ich denke, all deine Probleme würden sich in Luft auflösen, wenn du nochmal die diversen Rechenregeln für Potenzen nachschlagen würdest. Die musst du sowieso beherrschen. Da! |
||||||
| 09.01.2012, 15:05 | Animal.21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) sorry, aber ich seh anscheint den Wald vor lauter potenzen nicht
kannst es bitte erklären? |
||||||
| 09.01.2012, 15:58 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) Anfangs stand im Nenner ein x^n. Das hast du dann in den Zähler gepackt und folgerichtig zu x^(-n) umgeschrieben. Dann hast du abgeleitet zu -n*x^(-n-1). Und dann hast du das x^(-n-1) wieder in den Nenner gepackt, aber ohne das Vorzeichen im Exponenten wieder umzukehren. Das ist einfach Schlamperei.
Nochmal:Also immer Vorzeichen umkehren, wenn du solche Potenzen vom Zähler in den Nenner oder umgekehrt verschiebst. Und das: Kann ich eigentlich nicht noch näher erklären. Die Potenzgesetze erklären dazu alles. Genau so gut könntest du mich fragen, warum ist. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.01.2012, 17:11 | Animal.21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) hmm, also ist ja: bei multiplikation gleicher basen, werden die exponenten addiert. kannst du das evtl. auch so in worte fassen? *lieb guck* oder ist das evtl folgendes:? ?? ich glaub ich habs xD |
||||||
| 09.01.2012, 17:28 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x)
Das stimmt so nun wirklich nicht. Aber ich denke mal, es ist ein Tippfehler.
Genau so geht's. |
||||||
| 09.01.2012, 18:12 | Animal.21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: n-te Ableitung von f(x) = ln(x) natürlich 5 nicht 6... sorry danke für die hilfe, bzw die anregungen lg ani |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
