Skalarprodukt für endliche Folge, Verständnis?

Neue Frage »

barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »
Skalarprodukt für endliche Folge, Verständnis?
Auf

{ nur für endlich viele }

wird durch



wobei N hinreichend gross sei, so dass ab einem genügend grossen der Ausdruck ist, ein Skalarprodukt definiert.

Zu zeigen sind nun die Bedingungen aus der Skalarproduktdefinition.

Problematisch empfinde ich



Die Frage ist nun, ob der Nullvektor in dieser Menge enthalten ist. In der Mengendefinition wird vorgegeben, dass alle Komponenten reelle Zahlen sind (). Es gibt dann nur für endlich viele Was genau ist damit gemeint?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Also, man schreibt oft

a != 0

wenn man

a ungleich 0

meint. Offenbar hat der Autor eurer Übungsblätter wohl dass nicht gekannt. Vor allem in Programmiersprachen wird für einen logischen Vergleich oft != als ungleich genutzt.
barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »

Der Autor des Übungsblattes hat das schon korrekt geschrieben, eher ich, der Autor des Thread hatte keine Ahnung wie hier das geht. unglücklich

Also da liegt mein Verständnisproblem nicht.

Ich habe es nun oben editiert
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Ungleich kann man mit \neq schreiben (not equal Augenzwinkern )

So , was heisst also

für endlich viele

Das bedeutet, es gibt nur endlich viele Folgenglieder der Folge x , die ungleich 0 sind. Der Rest ist gleich 0. Etwa als Beispiel :


Betrachte die Folge :

1 0 2 0 3 4 0 0 0 0 0 0 0 ....

Dann gibt es nur endlich viele Stellen der Folge die ungleich 0 sind, nämlich Stelle 1,3,5,6. Es gibt also nur endlich viele i (i = 1, i = 3, i = 5, i = 6) so dass x_i != 0 ist Augenzwinkern
barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »

Muss es denn mindestens ein geben?
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Muss es denn mindestens ein geben?


Davon steht da nichts. 0 ist auch eine endliche Anzahl.
 
 
barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »

Okay, jetzt wird es klarer. Ich habe irgendwie für eine Existenz vorausgesetzt.

Dann kann ich nun auch für meinen Beweis direkt vorgehen.



Eingesetzt in die definierte Abbildung ergibt sich:



Da das Quadrat einer reellen Zahl immer größer oder gleich 0 ist, ist die Summe dieser Quadrate nur dann 0, wenn alle Summanden 0 sind. Es folgt daraus also



Für eingesetzt in die definierte Abbildung ergibt sich:



Aus folgt also
Mazze Auf diesen Beitrag antworten »

Sehr schön Freude , eventuel solltest Du bei der Summe oben noch was zu dem N sagen, also wo Du es her hast.
barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »

Bei dem N muss ich noch auf den letzten Satz der Aufgabenstellung verweisen.


N ist genügend groß, so dass sich der Wert der Summe nicht mehr ändert, also für ist.

Vielen Dank für deine Hilfe.
Gumba Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Mazze
Zitat:
Muss es denn mindestens ein geben?


Davon steht da nichts. 0 ist auch eine endliche Anzahl.


Aber i ist Element von N* -> kann also nicht 0 sein ?
Gumba Auf diesen Beitrag antworten »

ok hat sich erledigt Augenzwinkern
barracuda317 Auf diesen Beitrag antworten »

i bezeichnet aber hierbei nur den Index der Zahl, und der Index beginnt für uns bei 1, daher wurde die 0 ausgeschlossen. mit dem Wert von hat das nix zu tun.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »