Beweis - Lösungen einer algebraischen Gleichung |
12.01.2012, 19:25 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beweis - Lösungen einer algebraischen Gleichung irgendeine algebraische Gleichung mit ganzzahligen Koeffizienten. zeige, wenn und dann kann die Gleichung keine rationale Wurzel haben. Mein Ansatz: Ausgehend von: angenommen eine Lösung sei mit und nach Multiplikation der Gleichung mit ergibt sich nach Umformungen: ein Bruch gleich einer ganzen Zahl -> Widerspruch -> Jetzt habe ich also nur noch als mögliche rationale Lösung, und diese muss ganzzahlig sein Wie kann ich jetzt einbauen und zeigen, dass dann auch keine Lösung sein kann? Hab ihr einen Tipp? Ich hab es versucht mit: teilen durch aber so richtig wird das nichts Grüße |
||||||
12.01.2012, 19:34 | juffo-wup | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Beweis - Lösungen einer algebraischen Gleichung Ein Schritt weiter auf deinem Gedankengang aufbauend:
Hier kannst du bei allen Summanden bis auf dem letzten, der gleich 1 ist, das a ausklammern. 1 auf die andere Seite gebracht ergibt a teilt -1. D.h. a gleich 1 oder -1. |
||||||
12.01.2012, 19:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Irgendwas stimmt da nicht: erfüllt alle Voraussetzungen und hat sehr wohl eine rationale Wurzel, nämlich -1. |
||||||
12.01.2012, 19:54 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aaah dann hätte ich Und jetzt die Aussage: meinst du es so? --------------------------------------------------------------------------------------------- könnte auch auch sagen? wenn gilt (siehe oben): und weiter gilt, dass: dann muss sein. Grüße und dankeschön! |
||||||
12.01.2012, 20:00 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast recht: Die Aussage ist nicht ganz vollständig, habe ich nicht richtig abgeschrieben. Die Gleichung kann keine rationale Lösung haben, die nicht ganzzahlig ist, wenn keine Einschränkungen vorliegen. So muss es heißen. Der erste Teil des Beweises zeigt, dass nur ganzzahlige rationale Lösungen in frage kommen. Unter den Zusatzbedingungen kann es dann keine rationale Lösung mehr geben. Grüße |
||||||
12.01.2012, 20:02 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Achso, es geht nur um nichtganzzahlige rationale Lösungen. Eine wichtige Einschränkung. Allerdings braucht man in dem Fall die Voraussetzung d doch überhaupt nicht, die ist also obsolet. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
12.01.2012, 20:12 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich bin gerade ein bisschen durcheinander, ich muss mir das nocheinmal genau überlegen. Oringinal Wortlaut: Show that if and , the equation cannot have a rational root. Grüße |
||||||
12.01.2012, 20:37 | juffo-wup | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich meinte was nach Definition von Teilbarkeit in heißt: a teilt -1. Aber wie du es aufgerschrieben hast (unter Nutzung von ) geht's natürlich auch. Die Aufgabenstellung kann tatsächlich nicht stimmen. Man kann aber immerhin noch ausschließen, dass 1 eine Nullstelle sein kann. (Wenn man einfach 1 einsetzt in die Polynomgleichung, erhält man einen Widerspruch.) Einzige rationale Nullstelle kann also -1 sein. |
||||||
13.01.2012, 15:00 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schade, dann ist die Aufgabenstellung tatsächlich so nicht korrekt. Die Aussage, dass eine solche Gleichung aber nur ganzzahlige oder irrationale Wurzeln haben kann, ist aber gültig? |
||||||
14.01.2012, 12:41 | juffo-wup | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |