Periodizität von sin und cos |
14.01.2007, 15:42 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Periodizität von sin und cos wir haben in der Mathe-Vorlesung (versucht) die Periodizität von sin und cos nachzuweisen und folgendes dazu aufgeschrieben: sin(x+2pi) = sin x =>sin(x+2*k*pi)=sin x (k ist eine ganze Zahl) Bis hierhin nachvollziehbar! Dann kommt: Ebenso: cos(x+2*k*pi)= cos x Ich bin der Meinung, dass müsste cos(x+2*k*pi)= cos x + 1 heißen, da cos(2*k*pi)=1 Was stimmt denn nun?? |
||||||
14.01.2007, 15:55 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was ihr in der Vorlesung aufgeschrieben habt ist richtig. |
||||||
14.01.2007, 15:56 | sqrt4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du verwendest da einfach was nicht stimmt!! Edit: Ich meine du sagst das is aber falsch |
||||||
14.01.2007, 16:09 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, ich wusste nicht, dass das nicht gilt. Könnt ihr mir denn erklären wie man auf sin(x+2kpi)=sin x und cos(x+2kpi)=cos x kommt bzw. wie damit jetzt die Periodizität bewiesen ist? Ich verstehe das gar nicht . |
||||||
14.01.2007, 16:13 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ihr habt gesagt es gilt wenn man 2pi dazu nimmt.(keine Ahnung wie ihr das gemacht habt aber das ist hier als gegeben vorrausgesetzt). Und dann wurde eine Art Induktion benutzt. Also wenn es einmal gilt, dann kann man ja z.b. umformen: sin(x + 4pi) = sin((x+2pi)+2pi) = sin (x + 2pi) = sin (x) usw. Und analog für den Cosinus |
||||||
14.01.2007, 16:17 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum ist das alles gleich??? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.01.2007, 17:58 | sqrt4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Induktion is nicht schlecht ja... Also: wir wollen zeigen ,dass gilt: Dazu benutzt man aus der Formelssammlung: Mit solltest du die Induktion auf die Reihe kriegen. Ebenso gehts sicher auch beim cos... Edit: weiß nicht is wohl leicht umständlich |
||||||
14.01.2007, 18:15 | sqrt4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oh du scheinst doch größere Probleme damit zu haben. also zu beweisen: dazu benutze ich das Additionstherom von oben. k=1 Dabei habe ich jediglich benutzt, dass und dann gilt also die Formel für ein Dann setzt man an: Nach der IV ist das aber |
||||||
14.01.2007, 19:32 | Milkaschokolade | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, danke ich habe es verstanden.... Mein Professor hätte auch mal die Additionstheoreme anschreiben können... aber wozu denn? Ist doch alles trivial... Danke für eure Hilfe!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|