Funktionsschar dritten Grades - Seite 2 |
| 25.01.2012, 20:02 | OPÜ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry ... so! |
||||||
| 25.01.2012, 20:07 | OPÜ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stopp mal. Im Heft habe ich es korrekt stehen, wie du es schreibst. a=0,03125 habe ich nun endgültig raus. |
||||||
| 25.01.2012, 20:24 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist korrekt, klar, wissen wir auch schon.
Und wo kommt das nun her? Warum +x² und warum +x? wo kommen diese beiden Summanden her? Ich habe da heraus ..... |
||||||
| 25.01.2012, 20:30 | OPÜ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich am PC gemacht und zwar mit der nicht benötigten Produktregel. Nachher im Heft noch mal ordentlich und da ist mir das fehlende x beim 1/4 nicht abhanden gekommen. 1/32 deckt sich schließlich doch mit meinem Ergebnis 
|
||||||
| 25.01.2012, 20:31 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap, aber Brüche sind schöner 
Wie kommst du eigentlich auf die Produktregel und wieso tauchen da dnan auf einmal zwei zusätzliche Summanden auf? 
|
||||||
| 25.01.2012, 20:37 | OPÜ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist doch u'v+uv' ... die Kammer war u und das x^2 v ....aber man hat die Produktregel ja nicht gebraucht, deshalb Schwamm drüber
Danke nochmal! |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 25.01.2012, 20:42 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann ist u'=0 für alle Klammern und damit hat man dann u*v' übrig, also keine zusätzlichen Summanden, egal wie, die sind einfach falsch. |
||||||
| 25.01.2012, 20:44 | OPÜ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK
|
||||||
| 25.01.2012, 20:48 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alles klar, wenn du noch Fragen hast gerne wieder. 
|
||||||
| 13.01.2014, 18:17 | ReliefPfeileR | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, ich bin das alles mal durchgegangen, da ich die gleiche Aufgabe hier vor mir habe. Bin auch zu dem gleichen Ergebnis gekommen, aber mit a = 1/32 hat der Graph bei mir im Punkt P(0/0) keinen Tiefpunkt... Bin ich einfach zu blöd?
Auch die 2. Ableitung, die dafür ja positiv sein müsste, gibt das nicht her, oder doch? <-- das ist aber genau falsch, oder? Auch, wenn ich mir den Graphen mit diesem a-Wert anzeigen lasse, erkenne ich bei P(0/0) keinen Tiefpunkt... 
Grüße ReliefpfeileR |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
