Parabelschar |
16.01.2007, 20:11 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Parabelschar Aufgabe: Bestimme Scheitel, Nullstellen und Schnittpunkt mit der y Achse also erst mal umformen... jetzt die 4/9 mit der (...) multiplizieren auskalmmern, damit ich mein q bekomme Ist das soweit richtig ? |
||||||||
16.01.2007, 20:19 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wo ist die neun unterm Bruchstrich hin??
Nicht q sondern p... |
||||||||
16.01.2007, 20:26 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
jo p Bruchstrich kann ich ja weglassen, da alles selber Nenner |
||||||||
16.01.2007, 20:33 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann ist es richtig... |
||||||||
16.01.2007, 21:01 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
so jetzt die Nullstellen: | *2 | : 2 hm irgntwas scheint ned zu stimmen ... Vorzeichenfehler ? |
||||||||
16.01.2007, 21:09 | Schmonk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar Hallo! Umformen bringt nicht immer Vorteile...besonders wenn es um Nullstellen geht, sind Produkte wesentlich angenehmer zu behandeln. Was könnten von dieser Funktion wohl die Nullstellen sein? Aber um bei deinem Lösungsweg zu bleiben: Hier steckt der Fehler: Schau dir mal dein -p/2 genau an! Gruß |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
16.01.2007, 21:15 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar Jetzt muss ich mal dazwischen. Die letzten Umformungen mit deiner Funktion darfst du nicht machen! Du darfst nicht einfach Nenner weglassen oder durch eine Zahl teilen! Das ändert die Funktion. Du hast das verwechselt mit der Bestimmung der Nullstellen. Dort hast du eine Gleichung. Da darfst du das dann machen. Die erste Zeile im folgenden Zitat ist richtig. Alles danach ist falsch!
|
||||||||
16.01.2007, 21:42 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, ich möchte ha die Nullstellen rausfinden, hab vergssen f(x)=0 zu setzen |
||||||||
16.01.2007, 21:44 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
|
||||||||
16.01.2007, 21:56 | Schmonk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
So richtig stimmt das immer noch nicht, es gilt Aber selbst wenn es stimmen würde, wird dann die Rechnung ziemlich eklig.
Ich kenne keinen als "Satz vom Nullprodukt" bezeichneten Satz. Was sagt der denn aus? Ich meinte einfach, dass ein Produkt genau dann gleich Null ist, wenn eines seiner Faktoren gleich Null ist. Edit: Ich habe mich verlesen, entschuldige bitte, ich machte aus der 2 im Nenner des Bruches darüber einen Exponenten von t und da sah das eben aus wie t²...sorry |
||||||||
16.01.2007, 22:00 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
Ich habe nicht die leiseste Idee, wie du jetzt darauf gekommen bist. Nochmal langsam: Du willst folgende Gleichung lösen p= x(t+6) q=6t PS: Ja das meine ich mit Satz vom Nullprodukt |
||||||||
16.01.2007, 22:31 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also stimmt mein p/2 in der pq formel ? hm scheisse irgnwie kommt da nix gescheites bei raus |
||||||||
16.01.2007, 22:35 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
Nein. p ist das, was bei x steht. Hier ist also |
||||||||
16.01.2007, 22:38 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ah ok, das hat also zur folge das in meiner pq Formel mein m komplett positiv wird, oder ? Müssten meine Nullstellen nicht abhänig von t sein ? |
||||||||
16.01.2007, 22:41 | Schmonk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die eine Nullstelle schon |
||||||||
16.01.2007, 22:43 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
ich kann nur auf diesen dicken Zaunpfahl hinweisen, mit dem hier gewunken wurde! |
||||||||
16.01.2007, 23:01 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
hm also das was unter der Wurzel steht gibt ja auch wieder ne pq Formel die lautet bei mir t²-6t+36 =O was ja aber leider keine Lösung ergibt |
||||||||
16.01.2007, 23:05 | Schmonk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Parabelschar
Wie lauten die Nullstellen der Funktion? Denk an den vorhin erwähnten "Satz vom Nullprodukt"! |
||||||||
16.01.2007, 23:45 | zedreipeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
(6|0) und die andere ist eben von t abhänig |
||||||||
17.01.2007, 09:12 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genau, du hast Nullstellen bei und . Gruß, mercany |
||||||||
17.01.2007, 14:48 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Leute, ihr macht es euch viel zu kompliziert mit den ganzen Umformungen und der p/q-Formel: ganz einach: ein Produkt ist dann 0, wenn einer der Faktoren null ist. wir haben: und 2 faktoren können nur 0 werden, nämlich (x-6) und (x-t). und (x-6) wird null, wenn man für x=6 einsetzt, und halt genauso wie mit t: (x-t) wird null, wenn man für x=t einsetzt. Für die, die es nicht verstehen: x-6=0 |+6 x=6 x-t=0 |+t x=t dann lauten die Nullstellen: ; So, dann zum Schnittpunkt mit der y-Achse: Du setzt einfach für x=0 ein, dann hast du den Punkt, natürlich alles in Abhängigkeit von t. Und den Scheitel kannst du herausbekommen, indem du die Funktion in die Scheitelform bringst. Allgemein: |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|